Les Rosenberg étaient-ils coupables ? TV France 5 / 22 septembre 2007 à 16:54 LES DETECTIVES DE L'HISTOIRE Espionnage : les Rosenberg étaient-ils coupables ? Durée : 00:52 Episode : Numero 4 Magazine de 52' proposé et présenté par Laurent Joffrin et coproduit par France 5 / M.F.P. Réalisation : Nicolas Ferraro. Chroniqueurs : Peggy Olmi, Corinne Vaillant et Eric Lemasson. Production : Bénédicte Massiet. Production déléguée : Claude Lefèvre et Bénédicte Massiet. Direction de production : Elizabeth Cornali. 2005. Chaque opus de ce magazine permet d'aborder une question historique controversée sous la forme de la résolution d'une énigme. Chacune des étapes de l'enquête est illustrée par des séquences filmées, entrecoupées de démonstrations en plateau chapeautées par Laurent Joffrin. _________________________________________________________________________________________ Secondé par trois journalistes-enquêteurs, Peggy Olmi, Corinne Vaillant et Eric Lemasson, l'animateur-détective mène ainsi une véritable enquête inédite, reconstitutions à l'appui. Au terme de l'émission, un spécialiste de la question vient confirmer ou infirmer la thèse que l'équipe a apportée pour résoudre l'énigme... Espionnage - Les Rosenberg étaient - ils coupables ? Les époux Rosenberg étaient-ils coupables d'espionnage pour le compte de l'URSS lorsqu'ils furent exécutés sur la chaise électrique le 19 Juin 1953 aux Etats-Unis ? A l'époque, leur condamnation avait soulevé une vive polémique dans le monde et notamment en France, où le Parti Communiste était très fort. L'expert Rémi Kauffer apporte les conclusions des historiens plus de cinquante ans après. L'ouverture des archives soviétiques, les livres écrits par d'anciens membres du KGB et les révélations par le FBI sur le programme Venona démontrent sans ambiguïté la culpabilité de Julius Rosenberg. Celle de sa femme, Ethel, n'est pas prouvée à 100%... __________________________________________________________________________________________ Mon avis personnel sur cette émission TV : Il est un peu facile de dire dans une émission TV "les histoiriens pensent que..." sans citer les noms de ces historiens. L'argumentation des auteurs de l'émission TV se base sur ceci : Les services secrets américains étaient capables depuis longtemps de décoder les messages secrets des soviétiques... Les américains en savaient donc beaucoup plus sur les espions russes que ce qu'ils pouvaient officiellement dire lors du procès des époux Rosenberg. Sinon, les soviétiques auraient su que leurs messages étaient décodés par les services secrets américains. Mais on ne peut voir au cours de l'émission aucun des documents incriminants les époux Rosenberg, à tel point qu'on peut se demander si les soi-disant journalistes- enquêteurs de France 5 ont même fait l'effort de voir eux-mêmes ces documents... Dans ces conditions, il n'y a aucune raison objective de leur faire confiance ! (JDG, samedi 22 septembre 2007) voir cette page : http://www.ordiecole.com/rosenberg.html ___________________________________________________________________________________________ http://www.ordiecole.com/rosenberg_france5.txt