infos

accès

un
tour au Muséum

location
de salles

auditoire

hall

horaires
et tarifs

animations
et visites guidées

SOS
animaux blessés

les
amis du Muséum (AMUSE)

inscription

actualité

actualité

RDV
nature/ciné

conférences

événements

animations

souvenirs

expos

le
propre du singe

au
fil de l'expo

presse

générique

catalogue

doc
pédagogique

aglagla...
l'âge de glace

au
fil de l'expo

films

doc
pédagogique

presse

générique

au
temps des mammouths

au
fil de l'expo

presse

doc
pédagogique

générique
Paris

générique
Neuchâtel

poules

au
fil de l'expo

catalogue

doc
pédagogique

générique

petits
coq à l'âne

au
fil de l'expo

catalogue

générique

chut
!

documentation

mouches

au
fil de l'expo

catalogue

planches
de Séguy

doc
pédagogique

générique

très
toucher

au
fil de l'expo

doc
pédagogique

pas
si bêtes

au
fil de l'expo

mon
oeil

sable

au
fil de l'expo

catalogue

générique

îles

au
fil de l'expo

ambiances
lacustres

la
grande illusion

catalogue

oiseaux
des villes

livre

né
pour sentir

au
fil de l'expo

un
os, deux os, dinos

au
fil de l'expo

catalogue

générique

rats

catalogue

générique

les
géologues neuchâtelois

au
fil de l'expo

catalogue

générique

artistes
naturalistes

tous
parents, tous différents

peuple
des singes

l'air

catalogue

audioguide

générique

pfit
pfit

biodiversité

la
beauté de l'infiniment petit

zoofolie

catalogue

nature
en ville

catalogue

fleurs
des champs

des
nombres et des plantes

instants
d'insectes

le
monde des fourmis

tombé
du ciel...

au
fil de l'expo

catalogue

générique

couleurs
nature

Brésil,
terre de pierres

au
fil de l'expo

catalogue

phasmes

Ernest
Duscher

les
insectes en face

les
fantômes de l'ambre

catalogue
/ vidéo

le
gypaète barbu

sauvages,
mais compagnes

au
fil de l'expo

catalogue

le
tétras dans le canton

Ueli
Iff

zones
humides de CH

le
temps et les glaces

graine
de curieux

au
fil de l'expo

les
cartes géologiques

le
charme de l'araignée

Islande,
terre de contrastes

arbres
et arbustes

SiO2:
le quartz

mémoires
de pierre

Christophe
Stern

papillons

mieux
voir pour comprendre

les
plantes médicinales aujourd'hui

catalogue

j'invente
mon dinosaure

artistes
naturalistes suisses

les
dinosaures en Suisse

la
forêt

chevreuils,
trop ou trop peu ?

Louis
Agassiz

catalogue

les
primates

les
rapaces

les
haies

collections

panorama
des collections

origine

coll.
zoologiques

coll.
entomologiques

coll.
géologiques

coll.
botaniques

conditions
de prêt

collections
en ligne

ressources
taxonomiques

recherche

bibliothèque

boutique

affiches

livres

brochures

DVD
/ vidéos

cartes
postales

jeux

divers

les gens

direction

Christophe
Dufour

Jean-Paul
Haenni

conservateurs

Stefan
Bucher

Blaise
Mulhauser

scénographie

taxidermie

administration

bibliothèque

conciergerie

personnel
technique

Bernard
Claude

Ich
Ao Lam

réception
et boutique

liens

musées

partenaires

presse

intranet

le
propre du singe

aglagla...
l'âge de glace

au
fil de l'expo

films

doc
pédagogique

presse

générique

au
temps des mammouths

poules

petits
coq à l'âne

chut
!

mouches

très
toucher

pas
si bêtes

mon
oeil

sable

îles

ambiances
lacustres

la
grande illusion

oiseaux
des villes

né
pour sentir

un
os, deux os, dinos

rats

les
géologues neuchâtelois

artistes
naturalistes

tous
parents, tous différents

peuple
des singes

l'air

pfit
pfit

biodiversité

la
beauté de l'infiniment petit

zoofolie

nature
en ville

fleurs
des champs

des
nombres et des plantes

instants
d'insectes

le
monde des fourmis

tombé
du ciel...

couleurs
nature

Brésil,
terre de pierres

phasmes

Ernest
Duscher

les
insectes en face

les
fantômes de l'ambre

le
gypaète barbu

sauvages,
mais compagnes

le
tétras dans le canton

Ueli
Iff

zones
humides de CH

le
temps et les glaces

graine
de curieux

les
cartes géologiques

le
charme de l'araignée

Islande,
terre de contrastes

arbres
et arbustes

SiO2:
le quartz

mémoires
de pierre

Christophe
Stern

papillons

mieux
voir pour comprendre

les
plantes médicinales aujourd'hui

j'invente
mon dinosaure

artistes
naturalistes suisses

les
dinosaures en Suisse

la
forêt

chevreuils,
trop ou trop peu ?

Louis
Agassiz

les
primates

les
rapaces

les
haies

Au fil de l’exposition

1. L’esprit du temps

Chaud devant, froid derrière !

2. Agassiz, pionnier de la
glaciologie

Louis Agassiz, zoologiste, paléontologiste, glaciologue: un des plus
grands savants du XIXe siècle
Louis-Jean-Rodolphe Agassiz est né à Môtier
(Fribourg) en 1807, et mort à Cambridge (Massachusetts, USA) en
1873.

Très tôt passionné par l’histoire naturelle, il étudie les poissons en
Allemagne, puis à Paris. Nommé professeur à Neuchâtel en 1832, il y fonde, avec
Louis Coulon, le Musée d’histoire naturelle et se fait remarquer du monde
scientifique par une activité hors du commun. En 14 ans, il publie plus de 20
ouvrages fondamentaux, illustrés de plus de 2’000 planches d’une qualité
extraordinaire, sur les poissons actuels et fossiles, les oursins, les
mollusques, les glaciers, et fait de Neuchâtel un centre scientifique européen.

Son nom reste lié aux études menées sur le glacier de l’Unteraar dans les
années 1840 et à la notion d’ « âge glaciaire ». Sa prise de position en faveur
de la théorie glaciaire fait pencher la balance dans la controverse qui fait
rage alors dans le monde scientifique.

En 1846, il quitte l’Europe pour les Etats-Unis où il gagne une popularité
extraordinaire. Professeur à Harvard, il fonde le Museum of Comparative Zoology
de Cambridge, l’un des plus grands musées d’histoire naturelle. Partisan de la
théorie des créations successives, il devient le principal contradicteur de
Darwin et voit son influence diminuer vers la fin de sa vie. Reconnu aujourd’hui
surtout pour son rôle dans l’affirmation de la science américaine, Agassiz
demeure l’un des plus grands savants du XIXe siècle.

Mémoire d'outre glace, un film inachevé de Célestin
Quartier-Dumittan

Cette vidéo endommagée a été retrouvée en août 2006 dans une caméra
abandonnée sur le glacier de l’Unteraar (Suisse). Œuvre d’un amateur passionné,
elle est projetée telle qu’elle, en hommage à la mémoire de son auteur, Célestin
Quartier-Dumittan. Parti de Neuchâtel en solitaire pour réaliser un film à la
gloire de Louis Agassiz et de ses recherches sur les glaciers, il a disparu sur
le glacier de l’Unteraar durant le tournage de son film. Toutes les recherches
pour le retrouver sont restées vaines. Nous présentons ici les images brutes de
cette vidéo, ayant en effet renoncé à faire un montage de ce document
émouvant.

3. Du Déluge aux glaciers, ou Louis Agassiz et l’ère
glaciaire

Pics sourcilleux, précipices affreux et glaciers sublimes

« Autrefois il n’y avait guère que les gens du pays ou quelques pauvres
voyageurs venant d’Italie par le glacier du Gries qui traversaient le col du
Grimsel ; mais de nos jours où tout le monde éprouve le besoin de faire son tour
de Suisse et de courir de grands dangers au bord d’affreux précipices, le
Grimsel est devenu une station très-fréquentée […] »

E. Desor Excursions et séjours dans les glaciers et les hautes régions des

Alpes, de M. Agassiz et de ses compagnons de voyage (1844)

Pendant des siècles, les Alpes ont terrorisé les voyageurs. Mais dans la
première moitié du XIXe siècle, le Romantisme leur confère un attrait nouveau.
De plus en plus nombreux, les touristes viennent visiter les vallées suisses
pour y goûter le frisson des hauteurs.

Désormais, la montagne fascine les élites cosmopolites de l’Europe entière.
Un mélange subtil, fait de nature hostile, immaculée et mystérieuse, de beauté
sublime et d’un soupçon d’effroi, draine vers les cimes écrivains, peintres et
dilettantes.

Les savants ne sont pas en reste: suite à la publication des Voyages dans les
Alpes du Genevois Horace-Bénédict de Saussure (1779), naturalistes, botanistes,
géologues parcourent les Alpes et publient leurs observations. Le Soleurois
Franz Josef Hugi (1791-1855) est l’un des premiers à étudier et à mesurer les
glaciers.

• La question des blocs erratiques. Des blocs étranges :
diluvianistes & cie

« Les granites ne se forment pas dans la terre comme des truffes, et ne
croissent pas comme des sapins sur les roches calcaires. »

H.-B. de Saussure Voyages dans les Alpes (1779)

La présence de blocs énormes de roches granitiques dans le Jura calcaire a
depuis longtemps intrigué les savants. Comment expliquer leur présence si loin
des Alpes ? Quelle force extraordinaire a pu les transporter sur de telles
distances, leur faisant même remonter des pentes ?

Aussi surprenant que cela puisse paraître aujourd’hui, c’est dans le récit
biblique du Déluge que de Saussure et les plus grands géologues de l’époque ont
cherché la solution de cette énigme (c’est pourquoi les blocs erratiques ont
longtemps été qualifiés de « matériel diluvien » - du mot latin diluvium : le
déluge). Pour eux, c’étaient les vagues énormes du Déluge biblique qui avaient
entraîné les blocs de granit loin des Alpes. Leopold von Buch avait même calculé
la force de courant nécessaire à un flot de boue pour faire remonter les pentes
du Jura à des blocs pesant des milliers de tonnes.

Le transport par des radeaux de glace, des débâcles gigantesques, des
explosions de gaz projetant les blocs à des centaines de kilomètres, ont aussi
été avancés comme causes possibles de la dispersion du matériel erratique. Ces
théories un peu folles n’étaient guère fondées sur des observations de terrain :
il s’agissait plutôt de spéculations de cabinet. Elles ont pourtant été
défendues jusque dans les années 1850.

• La question des blocs erratiques : les pionniers de la théorie
glaciaire

« Les glaciers de nos montagnes ont eu jadis une bien plus grande extension
qu’aujourd’hui. Toute notre vallée, jusqu’à une grande hauteur au-dessus de la
Drance (torrent de la vallée), a été occupée par un vaste glacier, qui se
prolongeait jusqu'à Martigny, comme le prouvent les blocs de roches qu’on trouve
dans les environs de cette ville et qui sont trop gros pour que l’eau ait pu les
y amener. »

Jean-Pierre Perraudin, propos tenus en 1815, relatés par Jean de
Charpentier

On considère souvent Louis Agassiz comme le « père » de la théorie glaciaire.
En réalité, il en est surtout le propagateur, car il s’est appuyé sur les
travaux de prédécesseurs demeurés dans l’ombre. A qui revient la paternité de
l’idée du transport et de la dispersion des blocs erratiques par les glaciers ?

Il est bien difficile de répondre précisément à cette question. Sur la base
de ses observations personnelles, Jean-Pierre Perraudin, un paysan de Lourtier
(Valais), était arrivé seul à la conclusion que les glaciers avaient occupé
autrefois toute la Vallée de Bagnes. En 1815, il expose ses vues à l’ingénieur
Ignaz Venetz, puis au géologue Jean de Charpentier, qui écrit alors: « … je
trouvais son hypothèse si extraordinaire, si extravagante même, que je ne jugeai
pas qu’elle valût la peine d’être méditée et prise en considération. ».

Ignaz Venetz fournit, dans son Mémoire sur les variations de la température
dans les Alpes suisses (rédigé en 1821 mais publié en 1833 seulement), de
nombreuses preuves que les glaciers avaient connu une extension bien plus grande
au cours des siècles précédents. Recueillies dans tout le Valais, ses
observations minutieuses incitèrent son ami Charpentier à étudier à son tour le
matériel erratique jusque dans le Jura afin de convaincre Venetz de son erreur.
Ses observations eurent l’effet contraire : elles l’amenèrent à se rallier à la
thèse glaciaire. Les remarquables observations de Charpentier sont réunies dans
son Essai sur les glaciers et sur le terrain erratique du bassin du Rhône
(1841). Venetz et Charpentier sont actuellement considérés comme les véritables
pères de la théorie glaciaire.

D’autres savants avaient déjà émis des idées similaires auparavant : le
Bernois Bernhard-Friedrich Kuhn avait publié en 1787 la première étude traitant
du transport des blocs de rochers par les glaciers ; l’Ecossais James Hutton
avait énoncé succinctement l’hypothèse glaciaire dans un ouvrage paru en 1795 ;
son compatriote John Playfair, en 1802, avait décrit le pouvoir de transport des
glaciers ; Jens Esmark, en 1824, avait attribué aux glaciers la dispersion des
blocs erratiques dans toute la Norvège ; le poète Goethe lui-même, en 1829,
avait évoqué l’hypothèse du transport glaciaire. Ces travaux n’avaient pourtant
rencontré que peu d’écho à leur publication.

• Le Discours sur les glaciers, texte visionnaire ou tissu d’erreurs
?

« Depuis que j’ai vu les glaciers, je suis d’une humeur tout à fait neigeuse
; je veux que toute la surface de la terre ait été couverte de glace et que
toutes les créations qui ont précédé la nôtre soient mortes de froid. En effet
je suis entièrement convaincu que tous les derniers changements, survenus à la
surface de l’Europe, doivent être attribués à l’action de la glace. »

Louis Agassiz, lettre au savant anglais Buckland, 1838

Convaincu par Charpentier du bien-fondé de la thèse glaciaire, Louis Agassiz
met tout son poids dans la bataille pour la faire triompher.

Devant l’assemblée de la Société helvétique des Sciences naturelles réunie à
Neuchâtel en 1837, il prononce le fameux Discours sur les glaciers, qui provoque
un véritable tollé parmi ses collègues et est parfois considéré – à tort – comme
le point de départ de la théorie glaciaire.

En 1836, jeune savant déjà célèbre pour ses travaux zoologiques et
paléontologiques, Agassiz avait passé plusieurs mois à Bex, où Charpentier lui
avait montré sur le terrain les traces du passage des glaciers.

S’appuyant sur les travaux de Venetz et de Charpentier, qu’il enrichit par
des observations personnelles, Agassiz confère à la thèse glaciaire une
dimension planétaire. Empruntant à son ami Karl Schimper l’expression d’« âge
glaciaire », il affirme qu’une énorme calotte de glace a recouvert jadis une
grande partie de l’Europe et de l’Amérique du Nord. Il se trompe en plaçant cet
« âge glaciaire » avant l’élévation des Alpes : selon lui, les blocs erratiques
seraient parvenus jusqu’au Jura en glissant sur les pentes glacées des Alpes en
formation, une idée vivement combattue par Charpentier.

Ses affirmations sont très mal reçues par la communauté scientifique : à
l’époque, on était convaincu que dans les périodes géologiques anciennes, la
Terre avait toujours connu un climat plus chaud. Piqué au vif, Agassiz décide de
lancer une étude approfondie des glaciers actuels, afin de confondre ses
adversaires.

• Recherches sur les glaciers : le glacier de l’Unteraar et l’«Hôtel
des Neuchâtelois»

« Depuis 60 heures il ne cesse de neiger autour de nous ; la température de
l’air ne s’est pas élevée au-dessus de +1°C depuis deux jours et la nuit nous
avons –4°C. Nous sommes tous ensevelis dans le foin sous notre tente et c’est à
peine si je puis tenir la plume pour vous rendre compte des observations de la
dernière quinzaine… »

Carl Vogt et Louis Agassiz, brouillon de lettre écrite depuis l’« Hôtel des
Neuchâtelois »

En août 1840, sous la direction de Louis Agassiz, une équipe de six jeunes
savants s’installe sur la moraine médiane du glacier de l’Unteraar, dans la
région du Grimsel. Sous la saillie d’un énorme bloc de schiste micacé, ils
aménagent un abri de fortune, baptisé par dérision l’ « Hôtel des Neuchâtelois
». Jusqu’en 1845, les campagnes se succéderont durant les mois d’été – et
parfois même en hiver - dans cette entreprise scientifique qui n’a pas
d’équivalent pour l’époque. Dans des conditions souvent très difficiles, un
impressionnant programme d’étude est réalisé.

Entre 1838 et 1845, Agassiz et ses compagnons sillonnent les Alpes,
multipliant observations, mesures et expériences diverses. Le glacier de
l’Unteraar devient rapidement le centre des recherches glaciologiques.
L’enthousiasme contagieux et l’extraordinaire sens de la communication
d’Agassiz, la nouveauté d’un tel travail collectif, font de l’Hôtel des
Neuchâtelois un pôle d’attraction pour les savants étrangers, visité aussi par
les simples touristes.

Aux côtés de Louis Agassiz, ses camarades Edouard Desor, Carl Vogt, Célestin
Nicolet, Arnold Guyot et bien d’autres prennent part aux recherches, accompagnés
par les artistes Jacob Bourckhardt et Joseph Bettanier. Les sujets d’étude ne
manquent pas : formation et structure de la glace, variations de la température,
épaisseur et mouvements du glacier, circulation de l’eau, moraines, blocs, et
même flore et faune microscopique du glacier. De cette importante moisson
scientifique naissent d’innombrables publications dont deux ouvrages majeurs
accompagnés de planches splendides, les Etudes sur les glaciers (1840) et le
Système glaciaire (1847).

• Louis Agassiz, prophète de la science

« Ainsi, l’époque de grand froid qui a précédé la création actuelle, n’a été
qu’une oscillation passagère de la température du globe… Elle a accompagné la
disparition des animaux de l’époque diluvienne des géologues, comme les
Mammouths de Sibérie l’attestent encore, et précédé le soulèvement des Alpes et
l’apparition des êtres vivant de nos jours… »

Louis Agassiz Discours sur les glaciers, 1837

Pour Agassiz, l’âge glaciaire a provoqué l’extinction de toutes les espèces
vivantes. Raclant la Terre jusqu’au roc, les glaciers ont été « la charrue de
Dieu » : ils ont fait place nette pour une Création nouvelle – et pour
l’avènement du règne de l’Homme.

Partisan du « catastrophisme » de l’illustre Georges Cuvier, Agassiz
considère que les ruptures observées dans les séries géologiques résultent de
cataclysmes planétaires : l’histoire de la Terre a été rythmée par des
successions de catastrophes, qui ont ouvert à chaque fois la voie à de nouvelles
Créations. Avec l’« âge glaciaire », la science du 19e siècle tient donc enfin
la cause concrète de la dernière catastrophe – celle qui a précédé la Création
actuelle et l’avènement du couronnement de l’œuvre de Dieu : l’Homme.

Les recherches glaciaires d’Agassiz s’inscrivent dans une production
scientifique tournée toute entière vers la mise en évidence d’un Plan divin dans
l’histoire de la nature. Par ses recherches d’embryologie, de zoologie et de
paléontologie, Agassiz s’est attaché à montrer que la succession des espèces
répondait à une progression régulière, dont l’ordre avait été défini par Dieu au
commencement des temps. Pour lui, la science naturelle permettait ainsi, mieux
encore que l’étude de la Bible, de toucher à la Révélation divine. Et dans le
déchiffrement du « Grand Livre de la Nature », Agassiz se tenait pour un
prophète – le prophète de la science.

Aux Etats-Unis, où il s’établit en 1846, ce message sera reçu avec
enthousiasme : au pays des pionniers puritains, Agassiz réconcilie les valeurs
de la science avec les exigences de la religion. S’affirmant comme le patron de
la science américaine, Agassiz y devient aussi le principal contradicteur de
Darwin. Sous de nombreux aspects pourtant, ses travaux anticipaient la théorie
de l’évolution.

Aujourd’hui, le triomphe du darwinisme a relégué Agassiz dans les oubliettes
de l’histoire. De plus, sa renommée a beaucoup souffert de la caution
scientifique qu’il a voulu apporter au système esclavagiste. Néanmoins, par ses
travaux comme par son engagement pour la promotion de la science, Agassiz
demeure l’un des plus grands savants du 19e siècle.

Un savant séducteur, Louis Agassiz (1807-1873) prophète de la science

Une nouvelle biographie par Marc-Antoine Kaeser est publiée aux Editions de
l’Aire à l’occasion de l’exposition.

4. Comprendre les glaciers

Bases scientifiques de la glaciologie

• Comment se forment les glaciers ?

De neige en glace

Comment la neige, si volatile et légère, peut-elle se transformer en
glace ? Tout simplement par compaction, à condition qu’il fasse assez froid là
où elle peut s’accumuler, sur les pentes et cirques d’altitude (ou aux pôles),
et se tasser sous son propre poids. La structure de la neige change, les
cristaux de neige se transforment en cristaux de glace qui deviennent de plus en
plus gros avec le tassement. L’alternance gel-dégel favorise la transformation:
en fondant la neige passe par l’état liquide et recristallise en
glace.

Dans des conditions favorables, la glace va donc s’accumuler en amont, avant
de se mettre à avancer, par simple gravité, du fait de la pente. La vitesse du
mouvement est fonction de l’alimentation, de la pente, de la nature du fond
(moraine ou roche) et des conditions climatiques. La vitesse de déplacement est
plus rapide en été, car la présence d’eau de fonte accélère le mouvement en
servant de lubrifiant.

• Un glacier est-il un fleuve de glace ?

Qualifier un glacier de fleuve de glace est sûrement un peu abusif,
et pourtant il avance ! Séracs, crevasses et moraines médianes sont les preuves
visibles, sur le glacier lui-même, de ce mouvement lent mais
incessant.

La vitesse de déplacement atteint en général quelques centimètres à quelques
dizaines de centimètres par jour, même si certains glaciers peuvent avancer
quotidiennement de plusieurs mètres. Le glacier Kangerlussuaq au Groenland bat
tous les records avec une vitesse de 40 mètres par jour, soit environ 14
kilomètres par an !

Le poids de la glace provoque, sous le glacier, une surpression et une fonte
partielle au contact avec la roche ou la moraine de fond: cette couche d’eau
favorise le glissement du glacier sur le fond rocheux. La glace n’étant pas un
liquide, ni une plaque rigide, mais une matière visqueuse, les changements de
pente ou de direction provoquent la formation de fissures là ou les tensions
sont très grandes.

La dynamique globale du glacier est une question d’équilibre entre
accumulation des précipitations neigeuses dans la partie amont et évaporation et
fonte dans la partie aval.

• Pourquoi la glace des glaciers est-elle parfois
bleue, parfois blanche ?

La couleur de la glace dépend de la proportion d’air qu’elle
contient. Lorsqu’elle se forme à partir de la neige, la glace est blanche car
elle contient beaucoup d’air. Dans un glacier, la teneur en air diminue
continuellement et la glace devient bleue, puis transparente.

Dans les glaciers, la couleur de la glace dépend en premier lieu du poids de
glace ou de neige qui la recouvre. La teneur en air diminue continuellement au
cours de la transformation de la neige en glace. La neige fraîchement tombée est
constituée d’un empilement lâche de cristaux séparés par de l’air. Une nouvelle
chute de neige tasse l’ancienne couche et en expulse une partie de l’air.

La neige poudreuse contient 90% d’air, alors que la glace de glacier n’en
contient plus en moyenne que 2%. Les névés – étape intermédiaire dans la
formation de la glace - en contiennent entre 50 et 80%.

Souvent la glace des glaciers est stratifiée, des bandes blanches alternent
avec de bandes bleu- verdâtre. Cette stratification est liée aux saisons. La
glace peu dense, avec beaucoup de bulles et de couleur blanche, se forme en
hiver. La glace bleu-verdâtre par contre est plus dense, contient moins d’air et
se forme en été, quand l’alternance gel-dégel à température élevée diminue les
bulles d’air.

La glace d’un lac gelé a un aspect très différent. L’eau ne contenant
pratiquement pas d’air, la glace qui se forme est transparente comme une plaque
d e verre. L’eau qu’elle recouvre peut paraître sombre et même parfois
pratiquement noire.

• N’y a-t-il des glaciers que sur les montagnes ?

Il faut monter jusqu’à 2700m au moins dans les Alpes pour que des
glaciers puissent se former. Mais plus on s’approche des pôles, plus on trouve
des glaciers à basse altitude. Ils peuvent exister jusqu’au niveau de la mer si
les conditions de température et de précipitations le permettent.

Deux grands types de glaciers existent :

les glaciers alpins. Leur morphologie est dépendante du relief. Ils occupent
des sortes de « pièges à glace » comme le fond d’une vallée (glacier de vallée),
le fond d’un cirque rocheux (glacier de cirque) ou la partie sommitale du flanc
ombragé d’une montagne, le plus souvent en versant nord (glacier suspendu).
Arrivé en terrain libre, un glacier de vallée s’élargit et forme un lobe parsemé
de crevasses (glacier de piémont).

les glaciers continentaux. De très grande étendue et de forte épaisseur, ces
immenses amas de glace recouvrent le terrain quel que soit le relief et
présentent une surface bombée. On distingue les calottes glaciaires dont
l’étendue est inférieure à 50'000 km2 et les inlandsis (plus de 50'000 km2). Il
n’existe que deux inlandsis sur Terre, celui de l’Antarctique et celui du
Groenland.

• Y a-t-il des glaciers dans le Jura ?

Les derniers glaciers ont disparu de la chaîne jurassienne il y a
environ 10’000 ans. Par contre, on rencontre encore localement de la glace dans
le sol (pergélisol) et l’environnement souterrain (glacière).

Le pergélisol (permafrost en anglais) désigne un sol gelé en permanence. Au
niveau planétaire, il s’étend sur environ 20% des terres émergées. Dans les
Alpes, il est présent à partir de 2500 m d’altitude et plus spécialement sur les
versants exposés au nord (ubac). On estime que 5 à 6% du territoire suisse est
occupé par le pergélisol. C’est plus que les surfaces couvertes par les
glaciers. Dans le Jura, il existe quelques cas de sols gelés en permanence, liés
à des conditions particulières d’exposition et de circulation des masses d’air,
comme par exemple au fond du cirque rocheux du Creux-du-Van.

Une glacière naturelle est une cavité souterraine qui contient de la glace
tout au long de l'année, dans une région où la température moyenne annuelle est
plus élevée que zéro. La glacière fonctionne comme un congélateur naturel; l’air
froid qui s’y trouve, plus dense que l’air extérieur, est piégé à l’intérieur de
la grotte permettant la conservation de la glace. Il existe une vingtaine de
glacières dans des grottes du Jura, dont la plus importante en volume est la
glacière de Monlési dans le canton de Neuchâtel (6'000 m3).

• Quelle est la principale réserve d’eau douce de la
planète ?

A eux seuls, glaciers et neiges éternelles constituent plus des deux
tiers de toute l’eau douce présente sur Terre, soit plus de 24 millions de km3.
Ce n’est toutefois qu’une goutte - ou presque - par rapport aux 1'000 millions
de km3 d’eau salée contenue dans les mers et les océans.

L’eau douce est la plus précieuse des ressources naturelles, indispensable à
la vie des organismes vivants, plantes et animaux, et à notre bien-être. Les
glaces en constituent la plus importante réserve: à lui seul l’Antarctique
recèle 61,7 % de l’ensemble des eaux douces et le Groenland 6,7%. Une grande
partie du reste est stockée dans les eaux souterraines (30%). Quant à l’eau des
lacs et des rivières, directement disponible, elle n’entre que pour une infime
proportion (moins de 0,27%) dans le volume total.

• Y a-t-il de la glace dans l’espace ?

La glace joue un rôle très important dans l’univers, non seulement
dans l’espace interstellaire, mais également dans la composition des planètes.
Petit tour d’horizon très simplifié des connaissances actuelles, de la naissance
des étoiles aux éruptions de glace, en passant par les comètes et les anneaux de
Saturne !

• A quoi reconnaît-on un paysage glaciaire
?

Les glaciers fonctionnent comme de gigantesques rabots donnant aux
vallées, après leur passage, une forme en auge ou en U bien reconnaissable.
Roches moutonnées, verrous et ombilics, moraines et blocs erratiques sont les
autres traces caractéristiques laissées dans le paysage par les
glaciers.

L’érosion glaciaire se fait par abrasion, arrachement, fractionnement de la
roche en place. Les vallées en auge sont les témoins les plus visibles de
l’action des glaciers sur le paysage.

Après le retrait du glacier, une vallée présente une alternance de ressauts
(verrous glaciaires) et de dépressions (ombilics), zones plus tendres,
surcreusées souvent occupées par des lacs. Les bancs rocheux résistants prennent
l’aspect de roches moutonnées lorsqu’ils présentent un arrachement vers l’aval
et un poli vers l’amont (voir schéma).

Les blocs erratiques et les moraines, dépôts de matériaux rocheux divers
transportés sur le dos des glaciers ou poussés devant eux, puis abandonnés lors
de leur retrait, marquent aussi le paysage de leur empreinte longtemps après
leur passage.

• Qu’est-ce qu’un bloc erratique ?

Le mot erratique vient du latin erraticus qui veut dire errant. Un
bloc erratique est donc un bloc qui s’est déplacé. Cependant il n’a pas bougé
tout seul: il a voyagé sur le dos d’un glacier.

Détaché d’une paroi rocheuse et tombé sur le glacier, le bloc progressera à
la même vitesse que la glace. Son voyage s’arrête au moment où la glace qui le
porte fond. Abandonné sur place, il peut se trouver à des centaines de
kilomètres de son point de départ.

On peut parfois déterminer le lieu d’origine précis d’un bloc en analysant
ses caractères pétrographiques (composition, structure cristalline et chimie des
minéraux). Plus simplement, certaines roches bien particulières ne se
rencontrent que dans des régions restreintes des Alpes: ainsi les blocs de
serpentinite - roche métamorphique de couleur vert foncé - trouvées dans le Jura
proviennent forcément du massif du Cervin et des régions avoisinantes.

Des blocs erratiques isolés peuvent servir à déterminer l’extension maximale
d’un ancien glacier si une érosion intense a fait disparaître les moraines.
C’est le cas du bloc erratique de la colline de la Croix-Rousse à Lyon, vestige
de la glaciation du Riss (–300'000 à -120'000 ans).

Le glacier du Rhône, origine des blocs erratiques du Jura

Réduit de nos jours à l’état de relique, ce glacier (situé à environ 3km au
NW du col de la Furka) occupait toute la vallée du Rhône et s’étendait jusqu’au
Jura. Le long du parcours, les glaciers des vallées secondaires ajoutaient leur
masse de glace à celle du glacier principal. Au niveau du Léman, le glacier
prenait l’aspect d’un glacier de piémont. Il se divisait en deux branches
distinctes au contact du Jura: l’une passant par Genève finissait vers Lyon (au
Riss et au Würm) et l’autre passant par Neuchâtel se terminait peu après Soleure
à Wangen an der Aare (uniquement au Würm, car son extension rissienne était
beaucoup plus importante).

Le glacier de l’Aar, venait du massif du même nom, par les actuels lacs de
Thoune et de Brienz. Près de Berne, il rencontrait le glacier du Rhône qui le
déviait en direction de Soleure.

•  Y a-t-il des blocs erratiques dans le Jura
?

Le Jura est parsemé de blocs erratiques jusqu’à une altitude de
1100m, voire 1250m au Suchet. C’est le niveau atteint par le glacier du Rhône
durant son extension maximale lors de la dernière glaciation.

Quelques blocs se trouvent à une altitude supérieure ou dans des régions qui
n’ont pas été atteintes par la glaciation du Würm, autour de la ville de La
Chaux-de-Fonds par exemple. Il s’agit donc de cailloux déposés antérieurement,
lors de la glaciation du Riss.

La plupart des blocs erratiques sont des roches cristallines, beaucoup plus
dures que les calcaires formant le Jura. Ce type de matériau était très
recherché pour la construction. Au 19e siècle par exemple, les énormes blocs de
granite de la région de Noiraigue ont servi à façonner les marches d’escalier et
encadrements de fenêtre de nombreux bâtiments de ce village du
Val-de-Travers.

Mais bien longtemps auparavant, des hommes avaient taillé ces blocs, pour en
faire des menhirs, des meules ou des pierres à cupules. Il est extrêmement
difficile de dater ce matériel mégalithique. Dans certains cas seulement, en
découvrant des restes archéologiques sous un dolmen, on a pu attribuer une date
à ces premières traces d’exploitation qui remontent au Néolithique (il y a 5'000
à 2’500 ans).

Certains blocs erratiques sont parmi les premiers objets naturels à avoir été
placés sous protection. C’est le cas de la Pierre-à-Bot au-dessus de Neuchâtel.
Cet énorme bloc de granite de 3000 tonnes a été classé en 1838 « monument
précieux d’histoire naturelle » suite à une requête de Louis Agassiz, et a
échappé ainsi au débitage par les carriers.

• Qu’est-ce qu’une moraine ?

On appelle moraine tout matériau transporté par les glaciers: les
amas de débris rocheux présents à leur surface, de même que les dépôts qu’ils
ont abandonnés.

Les matériaux des moraines ne sont pas triés: poussière de roche,
argiles, sables fins ou grossiers, cailloux de toutes tailles et gros blocs y
voisinent dans le désordre le plus total.

L’aspect anguleux des cailloux et des blocs permet de reconnaître facilement
une moraine.

Au contraire, dans les bancs de sable, de gravier ou de galets transportés
par les rivières ou l’eau en général, les éléments sont toujours plus ou moins
triés par taille et leurs angles ont été émoussés par le transport (galets
arrondis par exemple).

On reconnaît quatre principaux types de moraines:

- moraine latérale: accumulation des matériaux arrachés par le glacier ou
tombés à sa surface depuis les pentes rocheuses qui le bordent

- moraine médiane: réunion des moraines latérales de deux glaciers confluents

- moraine de fond: matériaux arrachés au substrat rocheux sous le glacier et
broyés par les mouvements de la glace

- moraine frontale: accumulation à l’avant du glacier des matériaux arrivés à
l’extrémité de la langue

Le terme till est également souvent employé pour désigner une moraine non
consolidée.

• Comment se forment les marmites glaciaires
?

Une marmite glaciaire est un trou dans la roche en forme de marmite -
ou plutôt de chaudron - dans lequel est souvent emprisonné un gros caillou. La
formation de la marmite est due à l’action de l’eau de fonte chargée de
particules rocheuses abrasives.

Depuis la surface du glacier, l’eau s’engouffre dans des crevasses jusqu’à sa
base rocheuse, y donnant naissance à des torrents. A certains endroits, des
tourbillons se créent où l’eau peut atteindre 200 km/h sous des pressions
gigantesques. L’eau chargée de particules fines de sables et de gravier érode la
roche.

Contrairement à une idée répandue, ce n’est donc pas le mouvement du bloc
emprisonné qui creuse le trou. Le caillou, un peu plus petit que la taille du
fond de la marmite, s’est simplement trouvé piégé à l’intérieur. Plus gros il ne
tomberait pas dans le trou, plus petit il serait à nouveau éjecté par la force
du tourbillon.

• Comment se forment les stries glaciaires
?

Les stries glaciaires sont les traces, gravées dans le rocher, du
passage d’un glacier. Elles sont produites par le frottement de rochers ou de
fragments minéraux enchassés dans la glace qui rayent la roche en place. Elles
indiquent le sens du mouvement du glacier. Des polis glaciaires apparaissent
dans les zones passées au « papier de verre » du glacier chargé de fine farine
de roche.

Les stries glaciaires permettent de prouver l’existence de glaciers à des
périodes très anciennes de l’histoire de la Terre. On en a retrouvé par exemple
sur des roches datant du Carbonifère (355 à 295 millions d’années) en Afrique du
Sud, et même de l’Ordovicien (500 à 440 millions d’années) au Sahara. Grâce à
l’étude minutieuse de la direction des stries, on a pu définir les mouvements
des calottes glaciaires présentes durant ces deux périodes géologiques en
Afrique, continent qui occupait alors une position proche du pôle sud.

• Y a-t-il des stries glaciaires dans le Jura ?

Le glacier du Rhône a effectivement « apposé sa griffe » sur les
roches calcaires du Jura. Dans la région neuchâteloise, les dalles striées du
Landeron, étudiées par Agassiz lors de ses recherches sur les glaciers dans les
années 1840, restent l’un des exemples les plus connus. Malheureusement, il n’en
subsiste presque plus rien aujourd’hui.

• Y a-t-il toujours eu des glaciers dans les Alpes
depuis la dernière époque glaciaire ?

La surface occupée par les glaciers a beaucoup varié depuis la fin de la
dernière glaciation. Des études récentes basées sur la datation des restes
végétaux rejetés par les glaciers ont montré que, au cours des derniers 10'000
ans, ceux-ci ont été, le plus souvent, moins étendus qu’aujourd’hui. Des zones
actuellement recouvertes de glaciers ont pu être libres de glace il y a quelques
milliers d’années.

Les troncs d’arbre (mélèzes et arolles surtout) rejetés par les glaciers
montrent que des arbres croissaient par le passé dans des zones actuellement
recouvertes de glace. Il est possible de retracer l’histoire locale de la
végétation et du climat d’une région par datation au carbone 14 de bois ou de
tourbe retrouvés dans des moraines d’altitude supérieure à celle du front d’un
glacier actuel. Les résultats de multiples analyses de ces bois ont permis de
déterminer une dizaine de phases de retrait glaciaire (épisodes chauds)
entrecoupées d’autant de phases de crue des glaciers.

• Quelle a été l’extension maximale des glaciers
?

La Suisse a subi plusieurs glaciations, mais nous n’avons de traces
tangibles que des deux dernières périodes glaciaires, celle du Riss (-300'000 à
-120'000 ans environ) et celle du Würm (-80'000 à -10'000 ans environ). Dans les
deux cas, la majeure partie du pays a été recouverte par les
glaces.

Puisque chaque nouvelle glaciation efface, au moins partiellement, les traces
de la précédente, nous ne trouvons plus, aujourd’hui, que les dépôts pierreux,
moraines et blocs erratiques, des deux dernières périodes glaciaires.

L’extension maximale des glaciers a été plus importante durant le Riss que
durant le Würm. Le glacier du Rhône s’étendait sur l’ensemble du Plateau suisse.
Il a largement débordé la haute chaîne du Jura et recouvert une grande partie du
Jura français.

Le maximum du Würm a eu lieu il y a 18'000 à 20'000 ans environ (voir carte).
Le glacier du Rhin recouvrait tout le nord-est du pays. Le glacier du Rhône a
une nouvelle fois occupé le Plateau. Aux environs de Berne, il a rejoint le
glacier de l’Aar pour s’étendre au-delà de Soleure jusqu’à Wangen an der Aare.
En revanche il n’a pas rejoint le glacier de la Reuss, laissant libre de glace
le massif du Napf et la région qui l’entoure. Au sud des Alpes, la région du
Monte Generoso a été épargnée.

Le Jura est resté en partie libre de glace à l’exception de la Vallée de
Joux, de la région de Sainte-Croix, du Val-de-Travers et du Val de Ruz tandis
que des glaciers locaux recouvraient les sommets.

• Quelles sont les causes de l’avance et du recul
des glaciers ?

La « santé » des glaciers dépend non seulement des températures
estivales mais également des précipitations annuelles. Pour qu’un glacier reste
stable, l’apport sous forme de neige dans la zone d’accumulation doit compenser
la fonte de la glace en aval. Les conditions climatiques régionales, elles-mêmes
sous la dépendance de l’altitude et de la latitude, sont donc primordiales, du
moins à une échelle de temps humaine.

La fonte directe de la glace à la surface du glacier et à l’extrémité de la
langue alimente un torrent glaciaire dont le débit varie suivant la saison et le
moment de la journée. De plus, lors des journées très chaudes, la glace se
transforme directement en vapeur d’eau par sublimation (passage de l’état solide
à l’état gazeux) à la surface du glacier.

Les précipitations neigeuses peuvent compenser ces pertes si elles sont
suffisamment abondantes. Une série d’années froides et neigeuses se traduit par
une crue du glacier. Au contraire, les étés très chauds que nous vivons depuis
quelques décennies ont provoqué un recul important des glaciers. Le
réchauffement climatique actuel lié à l’augmentation des gaz à effets de serre
d’origine humaine en est la cause avérée.

• Les éboulements dans les Alpes sont-ils liés à la
fonte des glaciers ?

Deux processus distincts, agissant à des échelles de temps
différentes, sont à l’œuvre :

- la fonte du pergélisol, qui est liée au réchauffement climatique
d’origine humaine observé actuellement

- le recul progressif des glaciers depuis la fin de la dernière
période glaciaire il y a 20'000 ans, qui n’est pas directement lié à ce
réchauffement

Les chutes de pierres du Cervin et l’éboulement de l’Eiger, qui ont tous deux
fait les titres de l’actualité, sont des exemples de l’un et l’autre de ces
processus.

Les chutes de pierres du Cervin, qui rendent périlleuses les ascensions de ce
sommet prestigieux, sont en relation directe avec le réchauffement climatique
anthropogène. Au-dessus de 2500m, le sol est gelé en permanence depuis des
milliers d’années. A cause du réchauffement, le « ciment » que constituait la
glace se met à fondre, risquant à tout moment de provoquer la chute de grosses
masses de pierres.

Les causes de l’éboulement de l’Eiger doivent être recherchées bien plus loin
dans le temps et ne sont pas en relation directe avec le réchauffement
climatique récent. Depuis des millions d’années, les masses rocheuses des Alpes
sont parcourues de failles et de fentes. Lorsque ces failles courent
parallèlement aux vallées, les risques d’éboulement sont grands.

Lors de la dernière glaciation, les glaciers ont creusé de profondes vallées
et accru le risque d’éboulement. Tant que les glaciers remplissent les vallées
il n’y a pas de danger, mais lorsqu’ils se retirent, les masses rocheuses ne
sont plus retenues que par leur poids. Leur chute n’est dès lors plus qu’une
question de temps – mais de temps géologique, car il peut s’écouler des siècles
voire des millénaires jusqu’à ce qu’elles se mettent en mouvement.

• Quel âge a la plus vieille glace du monde
?

La plus vieille glace trouvée sur Terre est âgée de 900'000 ans. Elle
provient d’un forage profond (3270 mètres) dans la calotte glaciaire de
l’Antarctique. Il a fallu 9 ans aux foreuses dans les conditions polaires
difficiles pour atteindre cette profondeur.

Cette glace a été extraite au cours d’une mission EPICA, un projet sur 8 ans
de forage dans les glaces de l’Antarctique, réunissant des scientifiques et des
techniciens de 10 pays européens. Les petites bulles d’air contenues dans cette
glace sont extraites pour connaître les changements de composition de
l’atmosphère terrestre. Les analyses nous renseignent d’une part sur les
variations de température aux époques passées, et, d’autre part, sur les
changements de concentration des gaz et des particules contenues dans
l’atmosphère au cours du temps.

5. La valse du climat, pourquoi ?

Les causes des glaciations

Les glaciers des Alpes fondent dramatiquement. Mais il y a 200 ans, ils
étaient en crue, détruisant des pâturages et menaçant des alpages. Il y a 18'000
ans, une couche de glace de plusieurs centaines de mètres recouvrait presque
toute la Suisse…

Peut-être espérez-vous une explication simple des causes des glaciations et
des changements du climat ?

Hélas, il n’y en a pas. Aucun facteur, si important soit-il, n’explique à lui
seul, et à toutes les échelles de temps, les bouleversements climatiques. La
vérité se trouve dans la combinaison de mécanismes que nous vous proposons de
découvrir.

• Les mystères des premières
glaciations

Des galets striés, trouvés en Afrique du Sud, pourraient être les premières
preuves d’une glaciation sur la Terre. Ils datent de près de 3 milliards
d’années. Entre 2,4 et 2.2 milliards d’années les traces de glaciations sont
nombreuses : au Canada, dans le nord de l’Europe, en Afrique du Sud et en
Australie. Puis elles disparaissent durant 1,4 milliard d’années, pour
réapparaître entre 850 et 550 millions d’années avant le présent.

Les causes des glaciations les plus anciennes sont méconnues, tant les
conditions régnant alors sur Terre diffèrent des actuelles. L’incertitude
règne…

Des scénarios extraordinaires ont été proposés. Selon Paul Hoffmann de
l’Université de Harvard, auteur d’une étude récente, la Terre a connu, il y a
700 millions d’années, des épisodes de glaciations si intenses que même les
océans auraient gelé, pris sous 1400 mètres de glace. Les températures seraient
descendues à –50 degrés, entraînant l’anéantissement de toute vie, excepté près
de volcans sous-marins.

C’est le retour d’une hypothèse qui divise les scientifiques depuis que Louis
Agassiz l’a émise le premier en 1837 dans son fameux discours de Neuchâtel.
Depuis cette époque, des variantes de cette idée ont été débattues à sept
reprises

Faut-il imaginer les glaciations du passé à la lumière de celles du présent ?
Ce vieux débat n’a jamais cessé de diviser les géologues.

• Le monde à l’envers : dérive des
continents

Il y a 300 millions d’années, l’Afrique et l’Australie étaient couvertes de
glace, pendant qu’en Europe et en Amérique du nord de luxuriantes forêts et des
vastes marécages dominaient le paysage ; il y avait donc de la glace là où
s’étend aujourd’hui le désert, et des vestiges de forêts tropicales fossilisées
se trouvent actuellement sous la glace.

C’est la dérive des plaques tectoniques - donc des continents - qui est la
cause de ce « miracle ». Alfred Wegener a découvert en 1924 que les continents
voyagent à la surface du globe depuis des millions d’années. Il a prouvé que les
continents du sud, l'Afrique, l'Inde, l'Australie, l'Amérique du Sud et
l'Antarctique étaient réunis il y a 300 millions d’années au Pôle Sud, formant
le « supercontinent » Gondwana.

Quelle relation avec le climat ? La distribution des continents est
fondamentale pour les glaciations. Il faut absolument des terres émergées
proches des pôles, pour qu'une glaciation soit possible, car la glace ne peut
pas s’accumuler dans la mer. Pendant le Carbonifère, la plupart des continents
se trouvaient proche du Pôle Sud, ce qui a permis une glaciation qui s’est
étendue à partir de là jusqu’à une latitude de 40° Sud.

Même si les continents ne bougent que de quelques centimètres par année, à
l’échelle des temps géologiques leur position décide du climat. Nous n’en
ressentons pas les effets et l’humanité aura probablement disparu avant un
nouveau bouleversement de ce type. La dérive des continents se déroule sur des
millions d’années.

• Milankovitch, l’intuition de l’astronome :orbite
de la Terre

L'astronome serbe Milutin Milankovitch a démontré, entre 1920 et 1941, que le
rythme des glaciations depuis 400'000 ans s’explique par de faibles
irrégularités du parcours de la Terre autour du Soleil.

Pour Milankovitch, les causes des glaciations résident dans les irrégularités
de l’orbite terrestre. Le mouvement de la Terre autour du Soleil varie de trois
manières, sous l’influence combinée des autres planètes et de la Lune, selon des
cycles de 100’000, de 40’000 et de 20’000 ans. Avec comme conséquence des
périodes plus chaudes ou plus froides, et des saisons plus ou moins
marquées.

La première variation concerne l'excentricité de l'orbite de la Terre autour
du Soleil. Sur une période de 100’000 ans, elle passe d’une forme presque
circulaire à une forme légèrement elliptique.

La deuxième variation est celle de l'inclinaison de l'axe de rotation de la
Terre par rapport au plan de son orbite. Il varie entre 22 et 25° sur une durée
de 41'000 ans.

La troisième variation est due à la précession, un changement de direction de
l’axe terrestre qui oscille un peu à la manière d’une toupie, sur une durée de
21'000 ans.

Excentricité, inclinaison et précession induisent chacune une courbe
d’insolation particulière. Une fois combinées, ces courbes correspondent de
manière très précise aux glaciations et périodes chaudes, ce qui confirme
l’intuition géniale de l’astronome.

• Une panne de chauffage : courants
océaniques

Il y 10'000 ans, au terme de la dernière glaciation, le climat en Europe
s'est tant réchauffé qu'il faisait alors plus chaud qu'aujourd'hui. 2 degrés de
plus en moyenne, qui permettaient aux forêts d'atteindre l’altitude de 2500m
dans les Alpes, là où seules de maigres pelouses poussent actuellement. Puis
brutalement, il y a 8200 ans, le froid est revenu. Une baisse terrible de près
de 4 ° qui va durer 200 ans.

La cause de ce refroidissement se trouve en Amérique du Nord : c’est un lac
immense, aujourd’hui disparu. Nommé lac Agassiz en l’honneur du savant, il était
grand comme 9 fois la Suisse. Ses eaux étaient endiguées par l'énorme calotte
glaciaire qui couvrait le nord du Canada, empêchant les fleuves de se déverser
vers la baie d'Hudson.

Suite au retrait des glaciers nord-américains, il y a environ 8200 ans, la
digue glaciaire cède et, en un temps très bref, pratiquement tout le lac se vide
dans l'Atlantique Nord au travers de la Baie d’Hudson.

Les chercheurs estiment que ce colossal déversement d'eau douce a perturbé
les courants de l'Atlantique Nord. La circulation du Gulf Stream aurait été
interrompue. L’arrêt de ce courant marin, qui prend naissance dans les eaux
chaudes du golfe du Mexique et traverse l'Atlantique, serait responsable du
retour du froid en Europe.

Il y aurait donc eu une sorte de " panne de chauffage ", une panne qui
rappelle que sans le Gulf Stream nos hivers seraient aussi rudes que ceux des
Québécois, et que les ours blancs hanteraient les fjords de la Norvège.

• Le règne glacial du Roi Soleil : Activité
solaire

Le Roi Soleil porte bien mal son nom. Le règne de Louis XIV a en effet
coïncidé avec l’épisode le plus froid du Petit Age glaciaire qui a marqué
l’Europe entre 1300 et 1850 environ.

Cette période, que les climatologues nomment le minimum de Maunder, s’étend
de 1645 à 1715. La température moyenne n’y était que de 1° inférieure à
l’actuelle, mais les conséquences furent terribles. Le froid intense de certains
hivers et la famine sont restés tristement célèbres. Pour ne citer qu’elles, les
années 1693 et 1694 ont vu mourir près de deux millions de Français.

La variation de l’activité du Soleil, mesurée par le nombre des taches
solaires, est la cause de ces calamités. Les taches solaires faisaient à
l’époque l’objet d’observations soutenues et d’un vif débat. Elles avaient été
étudiées dès 1609 par Galilée, l’inventeur du télescope astronomique. Dès 1645,
elles se firent rares ou quasiment inexistantes et ne réapparurent que 70 ans
plus tard, suivies de près par une hausse de la température.

Plus que par une simple variation de la chaleur, c’est par une modification
du champ magnétique terrestre que les humeurs du soleil semblent interagir avec
le climat de notre planète.

• 1816, l’année sans été : volcanisme

Lors d’éruptions volcaniques importantes, de grands nuages de cendres sont
projetés jusque dans la stratosphère. Puis les jets streams, ces vents rapides
de haute altitude, les répartissent rapidement tout autour du globe. Le temps de
séjour des poussières en suspension en haute atmosphère peut durer plusieurs
années durant lesquelles le rayonnement solaire qui atteint le sol est
réduit.

L’éruption du volcan Tambora, en Indonésie, le 10 avril 1815, a ainsi causé
un refroidissement planétaire de près de 1°C.

L’année suivante, 1816, a été catastrophique. Des pluies continuelles et de
la grêle ont entraîné de mauvaises récoltes et la disette. Les vendanges ont été
les plus tardives jamais enregistrées en France et en Suisse.

Durant 3 ans, les radiations solaires sont restées inférieures à la normale,
voilée par une brume sèche acide, dont les glaces du Groenland gardent la trace
jusqu’en 1818.

Une seule éruption ne suffit pas à provoquer un changement à long terme. Mais
les plus grands événements volcaniques de l’histoire de la Terre ont
probablement été la cause d’épisodes glaciaires.

• Pourquoi la banquise du pôle nord est-elle si
menacée ? Albédo terrestre

Pour s’être une fois brûlé les cuisses sur un siège de voiture parquée au
soleil en été, chacun sait que des sièges noirs absorbent bien plus de chaleur
que des sièges blancs. Mais savez-vous que la Terre réagit de même et que cette
notion qui s’applique à tout objet non lumineux, se nomme albédo ?

L’albédo d’un miroir est de 100% car il renvoie la lumière en totalité. A
l’inverse, l’albédo d’un objet noir qui ne réfléchit aucune lumière visible,
mais seulement de la chaleur, est de 0% .

Dans le cas de la Terre, l’albédo est très variable. Il est de 75 à 95% pour
la neige fraîche, de 40 à 60% pour la glace, de 30 à 40% pour la mer, de 15 à 25
% pour des cultures et de 5 à 15% pour un sol sombre.

L’albédo terrestre joue un rôle primordial dans l’équilibre du climat. La
variation de l’albédo est toujours la conséquence d’un refroidissement ou d’un
réchauffement de la planète. Mais ce facteur vient renforcer le dérèglement :
lors d’un refroidissement, l’augmentation des surfaces neigeuses ou glacées
augmente l’albédo, et diminue la part de chaleur solaire emmagasinée par la
Terre. Inversement, lors d’un réchauffement, la Terre absorbe d’autant plus de
chaleur que la neige tend à disparaître ! D’où une fonte encore accrue.

La fonte actuelle de la calotte polaire arctique pourrait ainsi s’emballer,
si une mer qui absorbe la lumière vient remplacer une banquise qui la réfléchit
!

• La planète se réchauffe : Le CO2 et les gaz à
effet de serre

Depuis 150 ans, le réchauffement de la planète se monte à 0.7°. Mais il est
plus marqué dans l’hémisphère nord et surtout aux latitudes élevées. La cause de
ce réchauffement ne fait plus de doute. C’est l’augmentation des gaz à effet de
serre, conséquence du développement industriel :

Le méthane, par exemple, qui provient des rizières, des élevages ou des
fuites de gaz[graphe)]. Mais surtout le CO2 . Le gaz carbonique produit par la
combustion des énergies fossiles : les chauffages, les véhicules, les centrales
énergétiques.

Chaque année, 7 milliards de tonne de gaz carbonique sont relâchées dans
l’atmosphère. La moitié sont reprises par la végétation ou les océans, mais
l’autre moitié s’accumule dans l’atmosphère. Le résultat est dramatique : la
teneur en CO2 a augmenté de 30% depuis le début de la période industrielle.

On n’y coupera pas : pour espérer combattre le réchauffement, il n’y a pas
d’autre solution. Il faut réduire par tous les moyens les émissions de gaz
carbonique.

• Le futur des glaciers ?

La glace recule partout : les glaciers et les névés alpins se réduisent comme
peau de chagrin. Les banquises arctiques se désagrègent. De nouveaux rivages
naissent en Antarctique, où un radeau de glace, long comme la moitié de la
Suisse, a rompu ses amarres.

Mais est-ce pour autant la fin des glaciers?

La fin de l’humanité, peut-être. Elle pourrait ne pas survivre, ou alors en
bien petit nombre, dans un environnement ravagé par la montée du niveau des mers
et la désertification des continents.

Mais la fin des glaciations? Ce serait bien présomptueux de le croire. Elles
reviendront dans quelques dizaines de milliers d’années, croyez-en les
géologues, aussi certainement que la Terre continuera de se permettre quelques
fantaisies dans sa danse autour du Soleil.

6. En guise de conclusion : optimisme ou pessimisme ?

Je continue le combat pour la planète et pour l’homme sans la moindre
perspective de succès. Par habitude. Par devoir. Mais sans autre espérance que
d’en rire ou d’en pleurer – tel le musicien du Titanic en train de jouer Plus
près de toi, mon Dieu, de l’eau jusqu’au genou.

Yves Paccalet L’humanité disparaîtra, bon débarras ! 2006

Au moment où la glace recule partout et où le réchauffement du climat est
devenu un sujet de préoccupation mondial, faut-il penser pour autant que les
glaciers vont disparaître à jamais?

Certainement pas. Ce n’est pas pour les glaciers qu’il faut craindre car il y
aura à coup sûr de nouvelles glaciations, mais bien pour l’humanité. Elle
pourrait ne pas survivre au réchauffement du climat, ou alors en bien petit
nombre et dans des conditions peu enviables. Un réchauffement que l’humanité
engendre, c’est désormais certain, en libérant dans l’atmosphère chaque année
des milliards de tonnes de CO2.

Sommes-nous capables de mettre un terme à la consommation frénétique des
combustibles fossiles ? Faut-il espérer une issue heureuse?

Après plus de dix ans de tentatives peu fructueuses en Suisse et dans
quelques pays d’Europe et l’absence de mesures concrètes dans le reste de la
planète, il est permis d’être pessimiste.

Version imprimable