le socialisme à Genève de 1930 à 1945

dimanche, septembre 17, 2006

La refonte du plan

Introduction

Portrait du socialisme à Genève entre 1930 et 1939.

Définition du socialisme.

Synthèse des principaux événements de l'histoire du PSG.

Les grandes figures du PSG entre 1930 et 1939.

Analyse des actions du PSG entre 1930 et 1939

Analyse de leur victoire au Conseil d'État en 1933.

La fusillade du 9 novembre 1932.

L'affaire de la banque de Genève.

Les relations du PSG avec ses partenaires politiques et économiques.

Le Parti Socialiste Suisse.

Le Conseil Fédéral.

Le Grand Conseil.

Les banques.

Analyse des résultats.

Bilan politique de l'action socialiste genevoise en 1939.

Le socialisme genevois en comparaison mondiale.

Des exemples de grands changements politiques durant
l'entre-deux-guerres.

Les raisons de cette exception genevoise.

Conclusion

posted by Jean Baptiste Clamence @ 6:00
PM   1
comments

mercredi, mai 03, 2006

L'esquisse d'un plan:

Introduction

Développement :

Comment pourrait-on définir ce qu'était le socialisme genevois à cette
époque (définition de la social-démocratie) ?

Pourquoi avoir choisi cette époque ?

Synthèse des principaux événements ayant émaillé l'histoire du PSG
(parti socialiste genevois).

Léon Nicole

Charles Rosselet

Jacques Dicker

Albert Naine

Qu'a apporté le PSG de cette époque ?

L'analyse de leur victoire au Conseil d'État (1933).

À quoi doit-on cette étonnante victoire?

La fusillade du 9 Novembre 1932.

L'affaire de la banque de Genève.

Qu'elle a été leur marge de manoeuvre ?

vis-à-vis du Parti Socialiste Suisse.

vis-à-vis du Conseil Fédéral.

vis-à-vis du Grand Conseil.

vis-à-vis des banques.

Que purent-ils faire ?

Quand apparurent les grandes avancées sociales que sont la réduction
du temps de travail et la création de l'AVS et de l'AI.

Bilan: Est-ce que les socialistes à Genève durant l'entre-deux-guerre
ont-ils pu influencé la politique genevoise et ainsi permette à de grandes
avancées sociales de voir le jour?

D'où venaient les grandes difficultés qu'ils rencontraient à l'époque ?

Les conséquences du drame de 1932.

L'interdiction des communistes à Genève.

L'hégémonie de la presse de droite.

La personnalité de Léon Nicole.

Première Synthèse.

Première conclusion : Avons-nous assisté à un élan des forces socialistes
à Genève entre 1930 et 1939 ?

Deuxième synthèse : une étrange exception genevoise.

Des exemples de grands changements politiques durant l'entre-deux-guerre
:

The New Deal de Roosevelt aux États-Unis.

Le nazisme en Allemagne.

Un début d'explication :

La réaction d'une nation exige de maintenir une cohésion politique et
cela interdit tout changement de pouvoir.

Une peur du bolchévisme.

Un système basé sur le compromis (typiquement
helvétique).

Deuxième conclusion.

posted by Jean Baptiste Clamence @ 3:18
PM   1
comments

Bibliographie :

Torracinta, Le Temps des
Passions

Mme. Grounauer,
La Genève rouge de Léon
Nicole

Alex Spielmann, L'Aventure socialiste genevoise
1930-1936

Michel Rocard,
Jean-Paul Martin, Gilles Martinet, Gérard Sandoz, Pierre d'Almeida, Qu'est-ce que la social-démocratie, édition
du Seuil 1979

Michel Rey, Genève 1930-1933 La Révolution de Léon
Nicole

Pierre Milza et
Marianne Benteli, Le fascisme au XXème
Siècle, édition Richelieu

La Suisse de la formation à la quête du
futur, édition Ex Libris Verlags
AG

Sites internet
:

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9on_Nicole, vu le 25 Août 2006, un
article paru dans Wikipédia sur Léon Nicole.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_du_9_novembre_1932, vu le 25 Août
2006, un article paru dans Wikipédia sur la fusillade de 9 novembre 1932

http://www.admin.ch/ch/f/cf//br/index2.html, la liste chronologique des
membres du Conseil Fédéral depuis 1848.

http://www.geneve.ch/chancellerie/conseil/membres4.html, les membres du
gouvernement genevois depuis
1846

posted by Jean Baptiste Clamence @ 2:56
PM   1
comments

samedi, avril 29, 2006

Le brut :

Qu'entendons-nous par esprit
socialiste ?
Tout au long de ce texte nous
allons parler d'esprit socialiste ou même de conduite socialisante, mais il
convient de replacer les choses, car nous ferons référence ici à une époque qui
se trouve de l'autre côté du faussé de la seconde guerre mondiale. Nous ne
pouvons dire que la politique genevoise de l'entre-deux-guerres diffère
particulièrement de celle de maintenant par sa démarche, car il s'agit
fondamentalement de la même, mais autrefois le langage politique était plus
frustre, plus marqué, c'était, pour reprendre les paroles de M. Torracinta, le
temps des passions.
Alors, que signifiait-il, à la lumière de notre
terminologie moderne, faire partie du PSG des années trente ? Il est vrai qu'en
comparaison de notre parti socialiste quelque peu délavé, on pourrait aisément
traiter les propos socialistes du Travail, organisme officiel du PSG en 1930, de
communistes. Cependant, quoique des dirigeants du PSG tels que Léon Nicole
eurent quelque fois des paroles "revolutionnaire", nous pouvons leur coller
l'étiquette de communistes, et ceci pour deux raisons. Tout d'abord, quelques
furent les mots prononcés par Léon Nicole et ses comparses, il ne leur est
jamais venu à l'esprit de faire tomber un système qui leur fut plus d'une fois
ingrat, comme nous le verrons par la suite. Enfin, lors de l'accession au
pouvoir du PSG en 1933, il fut prouvé que même les membres les plus à gauche du
parti surent mettre de côté leur idéologie communiste afin d'agir
pragmatiquement, en tenant compte de la situation de l'époque.
De ce fait, le
terme le plus approprié pour définir la sorte de socialisme que nous allons
étudier serait plutôt celui de social-démocrate, bien qu'il ait pris des
connotations assez péjoratives ces derniers temps.

Quels furent
les exemples de grands bouleversements politiques auquels l'on put assisté
durant l'entre-deux-guerres ?

Le New Deal de Roosevelt :
Le New Deal est un ensemble de mesures
interventionnistes mis en vigueur par Roosevelt. Ce qui est extraordinaire dans
ce New Deal est son aspect socialisant qui fournit pour la première fois aux
États-Unis un exemple d'état providence.
Nous en avons un exemple dans ses
interventions dans les secteurs primaires et secondaires. Tout d'abord, au
niveau du secteur agricole, Roosevelt entreprit de subventionner les
agriculteurs afin qu'ils ne soient plus en buttes aux fluctuations économiques,
et il géra également la production agricole pour pallier à une baisse des prix
des produits.
Enfin, au niveau du secteur industriel, nous pourrions
qualifier les réformes de Roosevelt de syndicalisante, car elles consistaient à
freiner une concurrence sauvage, ainsi qu'à prôner la syndicalisation des
ouvriers et la création de conventions collectives ; tout ceci dans le but de
pallier à la déflation des produits industriels et de stabiliser le pouvoir
d'achat des ouvriers.
Ces mesures prouvent que les USA surent s'adapter à la
situation de crise et dépasser des idéologies anti-communistes qui n'étaient
plus d'actualité.

Le nazisme de
Hitler
Avant de commencer, il convient
pour moi de préciser pourquoi avoir étudié conjointement l'action de Roosevelt
et celle de Hitler durant la grande crise. Ce n'est non pas que je trouve
quelques ressemblances entre ces deux personnages, mais c'est qu'en réalité je
cherche à démontrer que les pays face à la crise ont adopté des attitudes
différentes, voire antagonistes, mais qui ont toutes comme point commun de
consister en un immense bouleversement politique et économique. Tout ceci dans
le but de mettre en valeur notre analyse de la Genève de l'entre-deux-guerres,
et ainsi la replacer dans le contexte économique et politique
mondial.
Revenons à notre affaire, et montrons en quoi consiste le grand
bouleversement qu'a apporté le nazisme en Allemagne. Tout d'abord, l'économie
allemande devient autarcique. Ce n'est pas comme l'avaient donné à espérer les
discours du Führer les prémices d'une socialisation du système économique
allemand, car l'Allemagne est passée d'un système capitaliste concurrentiel à un
système capitaliste monopoliste (ce qui est loin de constituer une avancée
sociale), mais plutôt un désir de préserver l'économie allemande d'une déflation
inhérente à la situation économique mondiale. Enfin, le système politique
allemand est devenu totalitariste, désirant garder à tout prix une unité
nationale, derrière sa personnification-même qui est le Führer.

Quelle était l'ampleur de la
crise qu'a connu Genève et la Suisse en général?
Tiré du livre La Genève rouge de Léon Nicole
de Madame Grounauer .
Figure 1 : Ce tableau nous permet d'avoir une vue
d'ensemble de l'évolution de la condition de vie durant l'entre-deux-guerres,
car nous pouvons postuler que l'augmentation de la délinquance n'est en fait que
le reflet d'un malaise social.
Tiré
du livre La Genève rouge de Léon
Nicole de Madame Grounauer
.
Comment
ont évolué les scores du PSG entre 1930 et 1936 ?
Tiré
du livre La Genève rouge de Léon
Nicole de Madame Grounauer
.
En 1924, le Parti Socialiste Genevois est déjà le parti
mayoritaire au sein du Grand Conseil, cependant il est loin d'avoir la mayorité
absolue, il n'a que 29 sièges sur les 100 que compte le Grand Conseil et que
deux représentants au Conseil d'État qui sont Jaquet Hermann et André Oltramare.
Le gouvernement genevois est donc clairement à droite.
En 1927, seul les
Socialistes et les Chrétiens sociaux arrivent à gagner quelques sièges de plus
au Grand Conseil, la situation au Grand Conseil n'évolue que peu, le parti
socialiste reste le parti mayoritaire sans avoir pour autant la mayorité
absolue. Toutefois, la situation des socialistes au Conseil d'État est plus
critique, car ils ont perdu l'un de leur deux députés au profit de l'Union de
Défense Nationale, il ne reste plus que Jaquet Hermann. Depuis cette année
socialistes et radcaux ne font plus liste commune.
En 1930, la grande crise
arrive à Genève, les socialistes gagnent cinq sièges au Grand Conseil,
cependant, ils n'ont plus personne au Conseil d'État. Le Gouvernement Genevois
est entièrement aux mains des partis bourgeois.
En 1933, les événements qui
eurent lieu l'année passée ont des répercussions spectaculaire les socialistes
gagnent 8 sièges de plus au Grand Conseil, ce qui leur en fait 45 sur 100 ; au
conseil d'état c'est une véritable révolution qui a lieu, le PSG qui n'avait
aucun député aux dernières votations en a 4 maintenant et possède donc la
mayorité absolue au Conseil d'État. Ce n'est pas pour autant que les socialistes
ont les mains libres, car les partis bourgeois font front commun et bloquent
toute initiative venant du Gouvernement socialiste au niveau du Grand
Conseil.
En 1936, c'est la désillution, le Gouvernement socialiste de Léon
Nicole n'est pas arrivé à tenir ses promesses et le PSG perd aussi subitement
qu'il les avait gagnés ses quatres sièges au Conseil d'État. Et autre fait
marquant, ce parti qui n'avait vu cesser d'augmenter son nombre de député au
Grand Conseil perd cette année-là 5 sièges.

Quelles étaient les figures
socialistes dominantes à Genève entre 1930 et 1945?
Le feu et la glace

(*Les trois images ci-dessous représentant Léon
Nicole sont tirées du livre Genève le temps des Passions,
de Claude Torracinta, édition
Tribune)
Léon Nicole : Né le 10 Avril
1887 dans le canton de Vaud et mort le 28 Juin 1965 à Genève. Grand orateur
capable de galvaniser son public, Léon Nicole était également connu pour son
impétuosité qui lui valut quelques séjours en prison.

(*)
Nicole admirait
l'oeuvre accomplie par les communistes en Russie et était d'une droiture que
même ses adversaires lui reconnaissaient, ce qui explique qu'il ne fut pas très
enclin aux compromis.
Il siège au Grand
Conseil Genevois de 1919 à 1933, puis de 1936 à 1941, et enfin de 1945 à
1955. Il est également élu au Conseil
d'état en 1933, l'année qui suivit la fussillade de Plainpalais ; il
était à la tête du département de justice et police, ce qui était coquasse,
puisqu'il venait de faire un petit séjour à l'ombre quelques mois plus
tôt.
Au sein du Parti socialiste genevois ( PSG ), son ardeur ne faisait pas l'unanimité,
car ce parti connaissait une scission entre une aile gauche, révolutionnaire, ayant
comme figure de proue Léon Nicole, et une aile droite,
réformiste, représentée par Charles Rosselet.
(*)
Charles
Rosselet: Né en 1893 et mort en 1946. Rosselet se distingue de Léon(++) Nicole par "son attitude calme et pondérée face à
toutes les situations" (L'aventure socialiste p.13), cependant, quand ils
siègent au Conseil d'état en 1933, les différences d'opinions entre ces deux
hommes s'estompent, car il fallait avant tout songer à "l'intérêt général" ( La
Genève Rouge 33- 36, p.118).
La réelle différence entre ces deux hommes est
qu'à cette époque l'un deux, Rosselet, gardait un rôle syndicaliste en même
temps que ses fonctions politiques, tandis que l'autre, Nicole, s'est focalisé
sur son rôle politique et plus particulièrement au sein du PSG.
(++)

(** Les deux images ci-dessus représentant Charles
Rosselet sont tirées du livre Genève le temps des Passions,
de Claude Torracinta, édition
Tribune)

Outre ces deux figures emblématiques du socialisme
genevois de l'entre-deux-guerres, de nombreuses autres personnalité marquérent
cette époque par leur rôle politique ou par leurs actions, nous avons pris la
liberté de parler de deux autres acteurs de la scène politique genevoise :
Jacques Dicker et Albert Naine, qui sont eux aussi représentatifs du schisme au
sein du PSG de 1930.

Jacques Dicker :
naît en 1879 et meurt en 1942. Dirigeant le PSG
durant de nombreuse et lui ayant conféré avec Léon Nicole sa coloration
marxiste, on peut déplorer qu'il soit presque plus connu pour les attaques
racistes et antisémites qu'il a subi que pour son rôle politique
considérable.
Il arrive à Genève en 1906 "après s'être échappé d'une prison
tsariste" où l'avaient conduit ses opinions politiques socialistes : il
appartenait au "Comité central du Parti Socialiste révolutionnaire". La
nationalité genevoise lui fut accordée dès 1914 et s'était déjà impliqué dans la
vie politique du Canton de Genève. En 1918, après la grève générale, Léon Nicole
et lui donnent sa teinte au parti socialiste genevois, il aura depuis lors une
teinte révolutionnaire et en 1922, il en devint le président.
Dicker n'était
pas seulement actif au niveau politique, il fit à Genève des études de droits et
fit une brillante carrière éveillant ainsi la jalousie de ses détracteurs, à ce
titre, il défendit Léon Nicole durant le procès qui suivit la fusillade du 9
Novembre 1932.

Dans quelles conditions les
socialistes ont-ils reçu les rênes du Conseil d'État genevois en
1933?

Premièrement, la
crise qui frappe Genève dans les années trente rend beaucoup de personnes enclin
à voter pour le parti socialiste : "Dans les années trente, un spectre hante les
travailleurs: le chômage. Il est partout, n'épargne personne. À côté des
chômeurs "complets", il y a les chômeurs "partiels" ; des jeunes qui viennent de
terminer leur apprentissage et qui parcourent quotidiennement en vain la
rubrique des offres d'emploi ; des horlogers qui finissent par trouver un
travail de terrassier de 50 heures par semaine pour moins de 100 francs par
mois. Il y a des jeunes, des Confédérés, des femmes qui seraient heureux de
travailler 50 heures, mais qui n'ont que quelques jours assurés dans la
semaine." ( La Genève Rouge, p.8)
Deuxièmement, l'augmentation de la
proportion de confédérés au sein de la population genevoise va servir les
intérêts du PSG, étant donné qu'il s'agit de "la clientèle du Parti socialiste,
et aussi du Parti indépendant chrétien-social." ( La Genève Rouge,
p.54)
Troisièmement, les tragiques événements qui se sont déroulés le 9
Novembre 1932 entachèrent le gouvernement bourgeois par sa gestion de la crise
plus que discutable.

Que s'est-il passé le 9
Novembre 1932 ?
Déroulement des
faits :

Le 5 novembre 1932, l'union national publie l'anonce
de la condamnation publique qui sera faite contre les dirigeants du PSG, Léon
Nicole et Jacques Dicker :
Union Nationale. Salle communale de
Plainpalais
Mercredi 9 Novembre, à 20 h. et demie

Mise en

ACCUSATION
PUBLIQUE

des Sieurs

Nicole et Dicker

Président : Dr. Steinmetz Orateurs
: W. Droin A. Testuz Géo
Oltramare

Cette accusation est la goutte d'eau qui fait
déborder le vase, car le parti socialiste ne peut se permettre que deux de ses
dirigeants soient traînés dans la boue après les échecs qu'il a subis lors des
dernières votations concernant son projet fiscal.

Le 6 Novembre 1932 :

Léon Nicole et ses acolytes répondent à cet
affront en envoyant une lettre au Conseil d'État où ils lui demandent
d'interdire cette "manifestation dirigée contre un parti groupant plus de 40% la
population" et ils mettent en garde le gouvernement qu'ils "déclineront d'ores
et déjà toute responsabilité , en cas où les autorités de la ville de Genève
persisteraient à leur accorder la Salle de Plainpalais". ( L'aventure socialiste
genevoise 1930-1936 p.169)

Le 7 Novembre 1932 :

Les premières réactions socialistes
apparaîssent dans Le Travail, l'organe officiel du parti
socialiste genevois :

" Depuis samedi, avec le consentement du
gouvernement cantonal genevois, les murs de la Ville de Genève sont couverts
d'affiches constituant un véritable appel à la guerre civile. (...) Ces
messieurs vont trouver à qui parler. C'est sans aucun ménagement que nous
invitons la classe travailleuse genevoise à les combattre. Nous les combattrons
avec les armes qu'ils ont eux-mêmes choisies ! "( L'Aventure socialiste
genevoise 1930-1936)

Cependant le lendemain le
Conseil d'État ne donne pas suite aux demandes du PSG et fait valoir la liberté
politique, car il ne peut "interdire pareilles assemblées à certaines époques
que si elles ont lieu sur le domaine publique". (AVS 30-36 p.172)

Devant
le refus du Conseil administratif de la ville de Genève et du Conseil d'État
d'interdire cette réunion de l'UN en vue de calomnier Messieurs Dicker et
Nicole, le PSG décide de faire une contre manifestation qui devrait empécher
l'assemblée de l'UN de se tenir :
" Dans sa séance d'hier, la majorité
radicale-réactionnaire du Conseil administratif a décidé de maintenir la
manifestation prévue pour mercredi, à la Salle communale de Plainpalais, par
l'Union Nationale. Comme il s'agit d'une mise en accusation publique de deux
militants du parti socialiste genevois, l'opération ne saurait s'exécuter sans
leur présence et celle de leurs amis. La classe travailleuse de Genève ne
permettra pas que l'accusation publique et le jugement des siens s'accomplissent
hors de sa présence" (AVS 30-36 p.173)

À partir de là, les choses vont se
précipiter.
Le Conseil d'État alerté par l'annonce de cet
contre-manifestation fait venir une école de recrues en service à Lausanne, nous
sommes la journée du 9 novembre 1932. C'est donc le conseiller d'état Frédéric
Martin chef du département justice et police qui va faire appel à cet école de
recrues craignant que les effectifs de police soient insuffisant.
Plus tard
ce même jour des barrages sont dressés par les forces de police tout autour de
la Salle communale de Plainpalais afin de filtrer les arrivants.
A 19 heures
et demi, Léon Nicole et ses troupes arrivent, ils sont bloqués par les barrages
de police.
A 20 heures 35, l'assemblée est ouverte et le filtrage à l'entrée
semble avoir assez bien marché, car il n'y a que quelques contestataires dans le
public qui étant bien minoritaires ne peuvent faire le tapage qu'ils désiraient
; à l'extérieur par contre la situation s'envenime, la foule commence à se
presser contre les barrages, cependant les gendarmes arrivent à la retenir et à
garder le contrôle de la situation.
C'est à ce moment que l'armée intervient
pour dégager le boulevard du pont d'Arve, mais malheureusement la troupe qui y a
été envoyée se fait déborder, certains hommes se font désarmer et frapper. La
troupe n'a d'autre choix que d'essayer un repli et c'est ce qu'elle fait devant
le Palais des Expositions, mais une partie de la foule continue à les suivre en
se montrant agressive, et les soldats, se sentant menacés, finissent par ouvrir
le feu.
Ce jour-là, il y eut treize morts et 65 blessés.

Le procés qui
suivit se déroula de façon si inique et si éloignée de ce qu'on attendait d'une
cour de justice, qu'elle provoqua l'indignation générale : la principale
question durant ce procès ne fut pas de connaître les coupables de ce drame,
mais plutôt de savoir si le PSG avait fomenté une émeute, car la culpabilité des
socialistes ne fait plus aucun doute aux yeux de la cour.

Comment furent les
relations du gouvernement socialiste de 1933 avec ses principaux partenaires
politiques et financiers ?

Le PSS :
Les
relations entr le PSS et l'aile gauche du PSG représentée par Léon Nicole ont
toujours était assez tendues, car le PSS avait une politique modérée qui ne
pouvait que difficilement souffrir les excés du dirigeant du PSG. Lors des
événement qui eurent lieu à Plainpalais en novembre 1932, le PSS dénonça
l'attitude qu'avait eu Léon Nicole les jours précédents et le jugea responsable
de ce drame.

Le Conseil Fédéral :

Le Conseil Fédéral à l'époque du gouvernement
socialiste genevois était à myorité de droite et de ce fait, lorsque les
demandes de prêt venant du Conseil d'État genevois n'étaient pas rejetées, ils
lui imposait les plus grande humiliation afin d'accéder à sa demande. Il finit
même par se retrouver sous la tutelle du Conseil Fédéral, il n'est pas besoin de
dire que la presse de droite et les caricaturistes tels Noël Fontanet en ont
fait leur choux gras.

Le Grand Conseil :

Le Grand Conseil était, comme nous l'avons dit
précédemment lors de l'analyse de l'évolution des scores du PSG, à mayorité de
droite, ils comptaient 55 sièges sur les 100. Quoique le parti
socialiste soit majoritaire au sein du Conseil d'État avec ses quatres
représentants que sont Albert Naine, Maurice Braillard, André Ehrler et Léon
Nicole, et quoique le PSG soit le parti le plus influent au Grand Conseil (cf.
figure 3), il n'est pas libre d'appliquer une politique socialiste à sa guise,
car un front uni d'opposition de droite peut sérieusement limiter sa marge de
manoeuvre ; un fait significatif de cette situation est le
rejet par le Grand Conseil du bilan économique présenté par le Conseil d'État
sous prétexte d'une présentation trop originale à leur goût.

Les banques :

Le Conseil d'État
ne pouvait se tourner vers les banques, car celles-ci n'ont pas oublié les
menaces d'étatisation qu'avait proférées Léon Nicole lorsqu'il était dans
l'opposition : " le jour de la révolution, nous entrerons dans les banques et
nous saurons, nous, reprendre ce qui a été pris par les flibustiers ", ces
propos ont été émis juste aprés les scandales banquiers qui ont éclaté en
1932.

Quand apparurent les grandes avancées
sociales que sont la réduction du temps de travail et la création de l'AVS et de
l'AI?
Les données concernant les lois
adoptées sur ces différents sujets proviennent de l'encyclopédie en ligne
Wikipédie (qui sera désignée par l'abréviation WIK.).

"la loi fédérale sur l'AVS est votée
le 20 décembre 1946 et approuvée en votation populaire le 6 juillet 1947 par
près de 80% des voix" (WIK.).

La loi fédérale sur l'assurance invalidité est votée le 19 Juin 1959 et
rentre en vigueur le premier janvier de l'année suivante. (WIK.).

posted by Jean Baptiste Clamence @ 7:04
PM   3
comments

vendredi, avril 28, 2006

Ce site Internet se propose de faire une étude
sur le socialisme à Genève durant la période de 1930 à 1945. Ce n'est
certainement pas un écrit statique et de nombreuses modifications lui seront
apportées.
N.B. Étant donné que je ne suis pas historien et que comme je le
disais, il s'agit ici d'une étude, il vous est vivement conseillé de ne pas
prendre ce rapport pour parole d'évangile.

Introduction
Durant cette période l'Europe connut une
grande crise, ce qui ouvrit la porte à de nombreux mouvements prônant le
changement. Il est devenu assez banal de dire que dans ce genre d'épreuve les
mouvements socialistes et les mouvements fascistes, c'est-à-dire les deux
extrême, sont mis au devant de la scène.

À partir de cette observation,
nous sommes en droit de nous demander ce qu'il en est de Genève. Vu que le
fascisme ne semble guère y avoir eu de succès, nous allons vérifier s'il y a eu
une montée d'un certain esprit socialiste, et, si ce n'est pas le cas, nous
verrons comment ce mouvement a été réprimé et pourquoi : nous chercherons les
raisons de cette résistance genevoise dans la crise qui secouait l'Europe et qui
demandait des mesures exceptionnelles et dans la structure politique helvétique
qui préfère le compromis à une attaque frontale
.

posted by Jean Baptiste Clamence @ 10:24
PM   1
comments

Qui êtes-vous ?

Nom : Jean Baptiste Clamence

Lieu : Genève, Genève, Switzerland

Afficher mon profil
complet

Links

Google News

Edit-Me

Edit-Me

Previous Posts

La
refonte du plan

L'esquisse
d'un plan: IntroductionDéveloppement :C...

Bibliographie
: Torracinta, Le Temps des Passi...

Le
brut : Qu'entendons-nous par esprit socialiste...

Ce
site Internet se propose de faire une étude sur...

Archives

04/28/06

04/29/06

05/03/06

09/17/06