Émile Zola dans l’affaire Dreyfus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aller à : Navigation,
rechercher

Cet article fait partie d'une série
sur
l’affaire
Dreyfus

Articles de base
Chronologie
· L’Armée
·
Aspects
sociaux · Le
droit ·
Hypothèses
·
Politique
et diplomatie ·
La
presse et l’édition

Documents
L’acte
d'accusation·
Le
bordereau · « J'Accuse…! »,
une du Petit Journal paru en janvier 1895

Personnalités
Alfred Dreyfus · Mathieu Dreyfus
·
Ferdinand
Esterházy ·
Hubert-Joseph
Henry ·
Bernard Lazare
·
Auguste Mercier
·
Octave Mirbeau
·
Georges Picquart
·
Joseph Reinach
·
Auguste
Scheurer-Kestner ·
Émile
Zola

Articles connexes
Antisémitisme
(en
France) ·
Crises
de la Troisième République

Catégorie
Affaire
Dreyfus

v · d · m

Les cinq dernières années de la vie d'Émile Zola sont
marquées par un engagement sans relâche dans l'affaire Dreyfus, alors
qu'il est au faîte de sa renommée littéraire.

Sommaire

1 La vérité en
marche

2 J’accuse… !

3 Les procès
Zola

4 L'exil à
Londres

5 Émile Zola dans la révision
et le second Conseil de guerre

6 Conséquences de
l’engagement

7 Bibliographie

8 Notes et
références

[modifier]
La vérité en
marche

Le romancier a été étranger à l'affaire Dreyfus de ses origines à la fin de
l'année 1897. Approché par Bernard-Lazare dès 1895,
le dossier semble trop solide contre Dreyfus pour être remis en cause. Il est
vrai que le verdict, rendu à l'unanimité des sept juges du premier Conseil de
Guerre de Paris, a emporté la conviction de nombreux progressistes, jusque là
sceptiques. Les campagnes de haine antisémite, qui se déclenchent à l'occasion
de révélations sur l'Affaire dans la presse en révélant l'innocence de
Dreyfus, incitent Émile Zola à intervenir en faveur des Juifs. Aussi, en mai
1896, Zola publie-t-il un article intitulé Pour les juifs[1], dans
lequel il stigmatise le climat « indigne de la France » qui s'installe
depuis trois ans, attisé par une presse complaisante.

Approché par l'avocat Louis Leblois, confident
du lieutenant-colonel Georges Picquart,
Zola est mis en présence d'Auguste
Scheurer-Kestner, vice-président du Sénat, Alsacien. Ce dernier tente de
convaincre le romancier de l'innocence du capitaine juif. Mais Zola reste
sceptique sur son rôle éventuel. Lors de ce déjeuner, le 13 novembre 1897, les
convives, dont l'écrivain Marcel Prévost et
l'avocat Louis Sarrut[N 1],
conviennent tout de même d'une stratégie de communication autour de révélations
des dessous de l'affaire Dreyfus[2]. Le
premier article est publié dès le lendemain dans Le Figaro[3].

Avouant être totalement ignorant de l'affaire Dreyfus, hésitant à propos de
sa légitimité à intervenir, Zola se décide en moins de quinze jours, entre le 13
et le 25 novembre 1897, en partie poussé à bout par les violentes attaques dont
est victime Scheurer-Kestner dans la presse[4]. Le 25
novembre 1897, Zola écrit un premier article d'une série de trois [5]. Il le
conclut par la phrase prophétique, restée célèbre : « La vérité est en
marche et rien ne l'arrêtera », qui va devenir le leitmotiv des
Dreyfusards. Le véritable traître en lieu et place d'Alfred Dreyfus, le
commandant Walsin
Esterházy, est dénoncé puis jugé par un Conseil de guerre à Paris le 10 janvier
1898. Il est acquitté
le lendemain, à la suite d'un délibéré de trois minutes. Après la condamnation
d'un innocent, c'est l'acquittement du coupable, ce qui amène Zola à la
réaction. Elle fut extrêmement énergique.

[modifier]
J’accuse… !

Article détaillé : J'accuse.

Première des 32 pages autographes du manuscrit de
J'Accuse...!, janvier 1898

Émile Zola avait préparé depuis plusieurs semaines un résumé de l’affaire
Dreyfus, aidé par un mémoire rédigé par Bernard-Lazare[6] à la fin
de l'année 1896. Le publiciste, premier dreyfusard, y avait même suggéré la
fameuse adresse litanique des « j’accuse »[N 2],[7]. Zola
avait envisagé la publication de son long plaidoyer comme un livret, à l’image
de son « Adresse à la jeunesse ». Le choc de l’acquittement
d’Esterházy[N 3],[8] le
pousse vers une méthode de communication plus « révolutionnaire »
ainsi qu’il l'exprime lui-même dans son pamphlet. Le Figaro ayant refusé
ses derniers articles afin de conserver son lectorat le plus conservateur,
l’écrivain se tourne vers L’Aurore. Il termine la rédaction de l’article
dans les quarante-huit heures suivant le verdict. Initialement nommé
« Lettre à M. Félix Faure, Président de la République », Ernest
Vaughan (le directeur de L'Aurore) et Clemenceau lui
trouvent un autre titre, plus ramassé et percutant. Vaughan écrit :
« Je voulais faire un grand affichage et attirer l'attention du public.
Clemenceau me dit : « Mais Zola vous l'indique,
lui même, le titre. Il ne peut y en avoir qu'un :
J'Accuse...! »[9] »

Généralement diffusé autour de 30 000 exemplaires, le numéro du jeudi 13 janvier
1898 de L'Aurore
décuple son tirage. Les trois cent mille exemplaires s’arrachent en quelques
heures. Zola n’a pas cherché à écrire un texte d’histoire, ni une plaidoirie
juridique. Son article est un brûlot, destiné à provoquer une prise de
conscience face à la double iniquité. C’est aussi la première synthèse de
l’affaire Dreyfus, que le public découvre enfin dans sa globalité. Mais le
texte, très enflammé, n’est pas une relation fiable de l’affaire, car Zola
ignorait certaines réalités dans ce fatras embrouillé. Il donne un rôle beaucoup
trop important à certains acteurs et ignore le rôle considérable de certains
autres [N 4].

Le retentissement de l’article est considérable en France comme dans le
monde. Dans les jours qui suivent, l'écrivain reçoit plus de deux mille lettres,
dont la moitié en provenance de l'étranger. L’objectif de Zola est de s’exposer
personnellement à des poursuites judiciaires civiles. Le romancier souhaite
ainsi relancer le débat et exposer l’affaire au sein d’une enceinte judiciaire
civile, au moment où tout semble perdu pour la cause dreyfusarde. Et ainsi
désavouer les deux conseils de guerre successifs ayant l’un condamné Alfred
Dreyfus pour un crime de trahison qu’il n’avait pas commis, et l’autre acquitté
le commandant Esterházy pourtant convaincu de trahison. La réaction du
gouvernement ne se fait pas attendre, en assignant Émile Zola pour
diffamation.

[modifier]
Les procès Zola

Photographie anthropomorphique d'Émile Zola au
moment de ses procès

Le général Billot, ministre de
la Guerre, porte plainte contre Émile Zola et Alexandre Perrenx, le gérant de
L'Aurore. Ils sont jugés devant les Assises de la
Seine du 7 au 23
février 1898,
soit quinze audiences (au lieu des trois initialement prévues). Le ministre ne
retient que trois passages de l'article[N 5],[10], soit
dix-huit lignes sur plusieurs centaines.

Le procès s’ouvre dans une ambiance de grande violence : Zola fait
l'objet « des attaques les plus ignominieuses »[N 6], tout
comme d'importants soutiens et félicitations[N 7]

Fernand Labori, l’avocat
de Zola, fait citer environ deux cents témoins. La réalité de l'Affaire Dreyfus,
inconnue du grand public, est diffusée dans la presse. Plusieurs journaux[N 8]
publient les notes sténographiques in
extenso des débats au jour le jour, ce qui instruit leurs lecteurs.
Cependant, les nationalistes, derrière Henri Rochefort, sont
alors les plus visibles et organisent des émeutes, forçant le préfet de police à
intervenir afin de protéger les sorties de Zola[N 9],[11] à
chaque audience[12].

Ce procès est aussi le lieu d'une véritable bataille juridique, dans laquelle
les droits de la défense sont sans cesse bafoués[13]. De
nombreux observateurs prennent conscience de la collusion entre le monde
politique et les militaires. À l'évidence, la Cour a reçu des instructions pour
que la substance même de l'erreur judiciaire ne soit pas évoquée. La phrase du
président Delegorgue « la question ne sera pas posée », répétée des
dizaines de fois[14],
devient célèbre. Toutefois, l'habileté de Fernand Labori permet l'exposition de
nombreuses irrégularités et incohérences, et force les militaires à en dire plus
qu'ils ne l'auraient souhaité. Le général de Pellieux, annonce à la neuvième
audience, l'existence « d'une preuve décisive »[N 10].
L'impossibilité qui est faite aux militaires de présenter leur preuve force le
général de Boisdeffre, chef de l'état-major, à effectuer un chantage moral aux
jurés[15] en
déclarant : « Vous êtes le jury, vous êtes la nation ; si la
nation n'a pas confiance en les chefs de son armée, dans ceux qui ont la
responsabilité de la défense nationale, ils sont prêts à laisser à d'autres
cette lourde tâche. Vous n'avez qu'à parler ».

Zola aux outrages, huile sur toile de Henry
de Groux, 1898

Zola est condamné à un an de prison et à 3 000 francs d'amende[N 11], la
peine maximale. Cette dureté est imputable à l'atmosphère de violence entourant
le procès : « La surexcitation de l'auditoire, l'exaspération de la
foule massée devant le palais de Justice étaient si violentes qu'on pouvait
redouter les excès les plus graves si le jury avait acquitté M. Zola.[16] »
Cependant, le procès Zola est plutôt une victoire pour les dreyfusards[17]. En
effet, l’Affaire et ses contradictions ont pu être largement évoquées tout au
long du procès, en particulier par des militaires. De plus, la violence des
attaques contre Zola, et l'injustice de sa condamnation renforcent l'engagement
des dreyfusards : Stéphane
Mallarmé se déclare « pénétré par la sublimité de [l']Acte [de
Zola][18] »
et Jules Renard écrit dans son
journal : « À partir de ce soir, je tiens à la République, qui
m'inspire un respect, une tendresse que je ne me connaissais pas. Je déclare que
le mot Justice est le plus beau de la langue des hommes, et qu'il faut pleurer
si les hommes ne le comprennent plus[19]. »
C'est à ce moment que le sénateur Ludovic Trarieux et le
juriste catholique Paul Viollet fondent la Ligue
pour la défense des droits de l'homme.

Le 2
avril, une demande de pourvoi en cassation reçoit une réponse favorable. Il
s'agit de la première intervention de la Cour dans cette affaire judiciaire. La
plainte aurait en effet dû être portée par le Conseil de guerre et non par le
ministre. Le procureur général Manau est favorable à la révision du procès
Dreyfus et s’oppose fermement aux antisémites. Les juges du Conseil de guerre,
mis en cause par Zola, portent plainte pour diffamation. L’affaire est déférée
devant les assises de Seine-et-Oise à Versailles où le public passe
pour être plus favorable à l’armée, plus nationaliste. Le 23 mai 1898, dès la première audience,
Me Labori se pourvoit en cassation en raison du
changement de juridiction. Le procès est ajourné et les débats sont repoussés au
18
juillet. Labori conseille à Zola de quitter la France pour l'Angleterre
avant la fin du procès, ce que fait l'écrivain. Les accusés sont de nouveau
condamnés.

[modifier]
L'exil à Londres

Première page du Pilori d'avril 1898 avec une
caricature anti-dreyfusarde.

Émile Zola a cruellement ressenti l'obligation qui lui était faite de quitter
la France afin d'échapper à l'emprisonnement. Il a écrit à ce sujet :
« ce fut le plus cruel sacrifice qu'on eût exigé de moi »[20]. Zola
s'était pourtant fait à l'idée de la prison[N 12],[21]. Il y
voyait une forme de déterminisme social, une sorte d'expérience qui serait
nécessaire à l'édification de ses connaissances romanesques. Mais ses amis, son
avocat Fernand Labori, son éditeur Charpentier, les frères Clemenceau et
Desmoulins en ont voulu autrement[22]. L'idée
est de faire partir Zola immédiatement au soir du verdict, avant que celui-ci ne
lui soit officiellement signifié et ne devienne exécutoire. Le jugement ne lui
sera, en fait, jamais signifié, et les poursuites s'éteindront avec la loi d'amnistie de 1900. À l'image d'Hugo,
Voltaire ou Vallès, cet exil déclenche un important mouvement d'opinion qui tend
à ridiculiser le gouvernement.

C'est donc le 18 juillet 1898, que seul, Zola prend le train de 21h00 pour
Calais, sans aucun bagages[N 13]. Le
départ avait été totalement improvisé et décidé le jour même. Il traverse la
Manche en pleine nuit et arrive à Londres au matin du 19 juillet, où il descend
à l'hôtel Grosvernor sous le nom de M. Pascal. Alexandrine et Jeanne sont
restées en France. Zola vit reclus, dans le secret, dans une solitude
entrecoupée des visites de ses amis, dont Desmoulins, Clemenceau, Ernest
Vizetelly, son traducteur et éditeur anglais[N 14]. Il
reçoit aussi Jeanne et les enfants en août et Alexandrine en novembre.
L'écrivain laisse libre cours à ses passions comme la photographie ou la
bicyclette, et travaille avec acharnement à son nouveau roman,
Fécondité.

Cette fuite est interprétée comme un aveu de culpabilité par toute la presse,
sauf exceptions. Zola est recherché dans toute la France et aux frontières. On
ignore où il est parti, les informations les plus contradictoires circulent dans
la presse. Un signalement[23] est
diffusé dans le but de procéder au plus vite à l'arrestation de l'écrivain. Mais
les recherches restent vaines, le secret étant bien gardé.

Zola avait écrit dans Le Figaro[24] :
« La vérité est en marche et rien ne l'arrêtera ». Expression
prophétique. Le suicide du lieutenant-colonel
Henry, principal ouvrier des forfaitures militaires dans l'affaire Dreyfus,
lui redonne l'espoir d'achever rapidement cet exil. Espoir vain, du fait des
lenteurs de la justice. La révision du procès Dreyfus est enfin démarrée, avec
l'enquête de la Chambre criminelle de la Cour de cassation en décembre 1898. La
procédure connaît de nombreux épisodes et s'étend sur tout le premier semestre
1899. La décision de la cour doit intervenir en juin. Zola décide de rentrer
sans attendre, et quelle que soit la décision.

La décision, positive, est rendue le 3 juin, et, le lendemain, l'écrivain
rentre à Paris au terme de onze mois d'exil, avec Fécondité, son dernier
roman achevé le 28 mai précédent. Dès les premiers jours de son périple, Zola
tient un journal. Ces notes, très fournies le premier mois, plus réduites après,
s'achèvent le 21 octobre 1898. Il gardera longtemps le projet de les publier par
la suite sous le titre de Pages d'exil. Mais cet ouvrage ne verra jamais
le jour, du vivant de Zola, et restera à l'état de manuscrit[25].

[modifier]
Émile Zola dans la révision et le second Conseil de
guerre

Zola, resté en Angleterre, n'est pas intervenu dans le processus de
révision ; en revanche, il s'est tenu au courant dans le détail. Très
pessimiste, il ne croit ni à la possibilité d'une révision, ni à l'indépendance
des magistrats de la Cour de cassation, dont la chambre criminelle vient d'être
dessaisie au profit des chambres réunies[26]. Il en
fait part à de nombreuses reprises dans ses échanges épistolaires[27]. Mais
le décès subit du président de la République, Félix Faure[N 15], le
16 février 1899, ouvre la voie à la révision. Le jugement de 1894 est ainsi
finalement cassé, le capitaine Dreyfus étant renvoyé devant un nouveau Conseil
de guerre à Rennes.

La première action de Zola est d'écrire à Alfred Dreyfus, un peu après le
retour de celui-ci en France métropolitaine, le 30 juin 1899. Une lettre de
quatre pages[28] dans
laquelle il s'explique sur son léger retard : « Capitaine, si je n'ai
pas été l'un des premiers, dès votre retour en France, à vous écrire toute ma
sympathie, toute mon affection, c'est que j'ai craint que ma lettre ne reste
pour vous incompréhensible. Et j'ai voulu attendre que votre admirable frère
vous ait vu et vous ait dit notre long combat... ». Entre-temps, l'écrivain
a pris sa décision. Afin de ne pas hypothéquer les chances de succès au Conseil
de guerre de Rennes, Zola n'interviendra pas publiquement. Ni dans la presse, ni
au procès. Il a décidé de rester dans sa maison de Médan, où il ronge son
frein.

Le procès s'ouvre le 7 août 1899 dans la salle des fêtes du lycée de Rennes,
transformée en tribunal. Le romancier est tenu au courant des débats
quotidiennement, parfois par des dépêches qui lui parviennent plusieurs fois par
jour[29]. Il
intervient discrètement à distance, afin que l'attaché militaire italien,
Pannizardi, puisse venir témoigner à l'audience, ou au moins produire des pièces
qui innocenteraient Dreyfus. Mais c'est un échec[30],
l'espion refusant d'intervenir. Fernand Labori, l'un des avocats de Dreyfus, est
l'objet d'une tentative d'assassinat à Rennes, qui l'écarte des débats pendant
près d'une semaine. Zola lui apporte plusieurs témoignages d'affection, Labori
ayant été son défenseur aux assises.

Un verdict de culpabilité, avec circonstances atténuantes, est rendu le 9
septembre. Nouvelle iniquité. Dans L'Aurore du 12 septembre[31], Zola
explose : « Je suis dans l'épouvante, [...] la
terreur sacrée de l'homme qui voit l'impossible se réaliser, les fleuves
remonter vers leurs sources, la terre culbuter sous le soleil. Et ce que je
crie, c'est la détresse de notre généreuse et noble France, c'est l'effroi de
l'abîme où elle roule. » Le gouvernement décide finalement de
grâcier Dreyfus, du fait de son état de santé.

Le dernier combat de Zola en faveur d'Alfred Dreyfus sera de contester la loi
d'amnistie prévue par la Chambre des députés afin d'absoudre l'ensemble des
acteurs de l'Affaire. Destinée à pacifier les esprits, dans le contexte de l'exposition
universelle de 1900[32], cette
loi permet au général Mercier, « le criminel en chef[33] »
et ses complices d'échapper à la justice[34]. Zola,
au travers d'articles violents, dans l'Aurore, prend position contre cette loi,
et déroge même à ses principes en prononçant un discours au Sénat. La loi est
votée le 27 décembre 1900, au grand soulagement des militaires[N 16] et au
grand dépit des dreyfusards, qui par amalgame sont associés aux vrais
coupables.

[modifier]
Conséquences de l’engagement

Le roi des porcs, caricature ordurière
représentant Émile Zola dans le Musée des horreurs

Les conséquences de l'engagement de Zola ont été à la fois positives et
négatives pour l'écrivain. Il apparaît évident que J'Accuse...! a
totalement relancé l'Affaire, et lui a donné une dimension sociale et politique
qu'elle n'avait pas jusqu'alors. Tout semblait perdu après l'acquittement du
véritable traître, et l'article de Zola révèle alors à toute la France et au
monde, l'ampleur de la mascarade politico-judiciaire en provoquant l'adhésion
d'une grande partie des intellectuels[N 17]. La
ligue des droits de l'homme est créée juste après la première condamnation
d'Émile Zola, et traduit une prise de conscience d'une forme générale
d'intolérance au sein même de la République. Zola sort donc de ses démêlés
judiciaires avec une stature du justicier pour toute une frange de la
population, défenseur de valeurs de tolérance, de justice et de vérité. En
témoignent les innombrables hommages qui lui sont rendus dès février 1898. On
notera le Livre d'Hommage des Lettres françaises à Émile Zola, gros
ouvrage de 500 pages réalisé à l'initiative d'Octave Mirbeau. Une
centaine de contributions individuelles le composent, écrites par pratiquement
tout ce qui compte en littérature française et belge[35]. Il
fait le point sur le combat intellectuel et son important retentissement à
l'étranger.

Mais cet engagement coûte très cher au romancier. Sur le plan financier, tout
d'abord, puisqu'en fuite, donc dans l'impossibilité de payer ses condamnations,
la justice fait saisir ses biens et les revend aux enchères. C'est l'un de ses
éditeurs, Fasquelle, qui se porte acquéreur de ses meubles et lui sauve la mise
à plusieurs reprises. Sur le plan moral, Zola souffre aussi. Alors que le
dreyfusisme s'exposait sous un jour immatériel pour les nationalistes
anti-dreyfusards, ceux-ci trouvent en Zola leur tête de turc. Il concentre dès
lors toutes les attaques et incarne à lui seul le traître à la patrie et à
l'armée. C'est ainsi que dès 1898, l'écrivain est l'objet d'un torrent
d'articles satyriques, de caricatures, de chansons et de livrets le traînant
dans la boue, l'insultant, le diffamant. Dans certains journaux, il est même
l'objet d'attaques quotidiennes.

L'attaque la plus cruelle est lancée par Ernest Judet, rédacteur en chef du
Petit Journal au
moment du premier procès de l'écrivain. Elle se traduit par une véritable
campagne de presse composée d'articles en série, qui remettent en cause
l'honnêteté de François Zola, au moment
où celui-ci s'était engagé à la Légion
étrangère vers 1830. Le père de Zola est ouvertement accusé de détournement
de fonds et d'avoir été chassé de l'armée. L'idée est d'atteindre Zola au
travers d'une attaque ad hominem, en prenant l'auteur des Rougon-Macquart
au piège de ses principes d'hérédité, et en insinuant un « Tel père, tel
fils » de principe et en expliquant sa soi-disant aversion de l'armée de
cette manière. Zola se lance alors dans une enquête fouillée sur son père, dont
il ne connaissait pas toute la vie[N 18], et
démonte point à point les arguments du journaliste nationaliste de manière
factuelle. Il prouve en outre que les documents, sur lesquels Judet s'appuie,
sont des faux grossiers[36]. Il
s'en suit un procès, duquel Zola est acquitté, ayant réussi à établir les
mensonges du journaliste. Jamais Zola n'a regretté son engagement, quel en ait
été le prix. Il a écrit dans ses notes[37] :
« Ma lettre ouverte [J'Accuse...!] est sortie
comme un cri. Tout a été calculé par moi je m'étais fait donner le texte de la
loi, je savais ce que je risquais. »

[modifier]
Bibliographie

Compte rendu
in extenso du procès d’Émile Zola aux Assises de la Seine et à la Cour
de Cassation (1898)

Cour de Cassation, collectif, De la justice dans l’affaire Dreyfus, Fayard,
2006 (ISBN
978-2213629520)

Michel Drouin, Zola au Panthéon - la quatrième affaire Dreyfus, Perrin,
2008 (ISBN
978-2-262-02578-6)

Vincent Duclert, Biographie d'Alfred Dreyfus, l'honneur d'un
patriote, Fayard, Paris, 2006 (ISBN
2213627959)

Henri Mitterand, Biographie d’Émile Zola, 3 vol, Sous le regard de l’Olympia
1840-1870 - L’Homme de Germinal 1871-1893 - L’Honneur 1893-1902,
Fayard, 1999-2001-2002

Pierre Miquel, L’affaire Dreyfus, Presses Universitaires de
France - PUF - Coll. Que sais-je ?, 1961, réédité 2003 (ISBN
2130532268)

Collectif, Dreyfus Alfred né le 9 octobre 1859 à Mulhouse, Éditions
Bruno Leprince, 2007 (ISBN
2916333304)

Alain Pagès, Émile Zola - de J'accuse au Panthéon, Editions Lucien
Souny, 2008 (ISBN
2-84886-183-8)

Michel Winock, Le Siècle des intellectuels, Le Seuil, coll.
« Points », 1999

Michèle Sacquin et al, Zola, Bibliothèque nationale de France - Fayard, 2002
(ISBN
2-213-61354-0)

[modifier]
Notes et
références

Notes

↑
juriste auprès de la cour de cassation, il aura un rôle fondamental au moment
de la révision de la cassation du procès Dreyfus

↑
« Quant à moi, j'accuse le général Mercier, ancien ministre de la Guerre,
d'avoir manqué à tous ses devoirs, je l'accuse d'avoir égaré l'opinion
publique, je l'accuse d'avoir fait mener dans la presse une campagne de
calomnies inexplicables contre le capitaine Dreyfus, je l'accuse d'avoir
menti. J'accuse les collègues du général Mercier, de ne pas avoir empêché
cette iniquité, je les accuse d'avoir aidé le ministre de la Guerre à entraver
la défense, je les accuse de n'avoir rien fait pour sauver un homme qu'ils
savaient innocent »

↑
Verdict sans surprise, auquel s'attendait Zola depuis début janvier.

↑
Le commandant du Paty de Clam, chef d’enquête initial passe pour être le pivot
de la collusion, alors que le général Mercier, véritable responsable voit son
rôle minoré, et le commandant Henry est totalement ignoré.

↑
Première colonne, première page : « Un Conseil de guerre vient, par
ordre, d'oser acquitter un Esterhazy, soufflet suprême à toute vérité, à toute
justice. Et c'est fini, la France a sur sa joue cette souillure. L'histoire
écrira que c'est sous votre présidence qu'un tel crime social a pu être
commis ».
Sixième colonne, première page : « Ils ont rendu
cette sentence inique qui à jamais pèsera sur nos Conseils de guerre, qui
entachera désormais de suspicion tous leurs arrêts. Le premier Conseil de
guerre a pu être intelligent, le second est forcément
criminel ».
Deuxième colonne, deuxième page : « ...J'accuse
le second Conseil de guerre d'avoir couvert cette illégalité par ordre, en
commettant à son tour le crime juridique d'acquitter sciemment un
coupable ».

↑
Il est traité d'italianasse, d'émigré et d'apatride.

↑
Le 2 février, Octave Mirbeau, Laurent Tailhade, Pierre Quillard et Georges Courteline,
entre autres, signent dans L'Autore une « Adresse à Émile
Zola » l'assurant de leur soutien « au nom de la Justice et de la
Vérité ».

↑
Le Siècle et L'Aurore entre autres.

↑
Qui se font par une porte latérale du Quai des Orfèvres.

↑
Il parle du faux Henry

↑
Octave Mirbeau qui paie
de sa poche les 7 525 francs, représentant le montant de l'amende et des
frais de justice, le 8 août 1898.

↑
Zola a résisté à l'idée de la fuite mais s'est finalement rangé aux arguments
de son avocat, Fernand Labori

↑
Sauf une chemise de nuit pliée dans un journal. E. Zola, Pages
d'exil.

↑
Dont la fille habite avec l'écrivain afin de lui servir d'interprète puisque
Zola ignore l'anglais

↑
À qui J'Accuse...! était adressé, anti-dreyfusard convaincu, qui
bloquait systématiquement toute velléité de révision.

↑
Le général de Boisdeffre s'attendait à être fusillé pour avoir couvert des
faux

↑
Néologisme réactivé à l'occasion de l'affaire Dreyfus

↑
Ces événements remontent à une période antérieure à la rencontre du père et de
la mère d'Émile Zola.

Références

↑
Dans Le
Figaro du 16 mai 1896

↑
Alain
Pagès, Émile Zola - De J'accuse au Panthéon, Editions Alain Souny,
pp. 40-41

↑
Le dossier de M. Scheurer-Kestner, du dimanche 14
novembre 1897.

↑
H.
Mitterand, Biographie d'Émile Zola, T3, L'Honneur, p. 338

↑
M. Scheurer-Kestner Suivi de Le
Syndicat le 1er décembre et de Procès-verbal le 5 décembre.

↑
Pour plus de précision sur l'apport de Bernard-Lazare, lire Philippe Oriol,
Bernard Lazare, Stock, 2003

↑
Ibid, p. 182.

↑
Alain
Pagès, Émile Zola - De J'accuse au Panthéon, Editions Alain Souny,
p. 82

↑
Ernest Vaughan, Souvenirs sans regrets, éditions Félix Juven, 1902, p.
71

↑
Alain
Pagès, Émile Zola - De J'accuse au Panthéon, Editions Alain Souny,
p. 114

↑
Winock,
Le Siècle des intellectuels, p. 36

↑
Duclert,
L'affaire Dreyfus, p. 44

↑
Repiquet, bâtonnier de l'ordre, in Edgar Demange et Fernand Labori, Cour
de cassation, p. 273 et s.

↑
Voir l'intégralité des débats de 1898

↑
Alain
Pagès, Émile Zola - De J'accuse au Panthéon, Editions Alain Souny,
p. 121

↑
Selon les souvenirs de l'antidreyfusard Arthur Meyer, Ce que
mes yeux ont vu, Plon, 1912, p. 149.

↑
Winock, Le Siècle des intellectuels, pp. 39-41.

↑
F. Brown, Zola, une vie, Belfond, 1996, p. 779.

↑
Jules Renard, Journal 1887-1910, Gallimard, 1965, p.
472.

↑
Justice, article paru dans L'Aurore du 5 juin 1899

↑
Alain
Pagès, Émile Zola - De J'accuse au Panthéon, Editions Alain Souny,
p. 208.

↑
H.
Mitterand, Biographie d'Émile Zola Vol 3, L'honneur, pp. 535 et
s.

↑
V. la fiche signalétique sur le site Dreyfus du ministère de la
culture

↑
Dans M. Scheurer-Kestner, article du 25 novembre 1897

↑
Texte publié dans les Œuvres complètes, vol 14, Cercle du livre
précieux

↑
H.
Mitterand, Biographie d'Émile Zola Vol 3, L'honneur, p. 584

↑
Ibid p. 587

↑
Lettre du 6 juillet 1899 sur le site Dreyfus du ministère de la
culture

↑
H.
Mitterand, Biographie d'Émile Zola Vol 3, L'honneur, p. 626 et
s.

↑
Ibid, p. 633

↑
Article titré Le cinquième acte

↑
Collectif,
Dreyfus Alfred néle 9 octobre 1859, M. Drouin, L'amnistie de 1900,
honte ou nécessité ?, Editions Bruno Leprince, p. 185 et s.

↑
Formule d'Alfred Dreyfus in Cinq années de ma vie

↑
Ibid sous l'impusion du ministre de la guerre, le général marquis de
Galiffet

↑
Alain
Pagès, Émile Zola - De J'accuse au Panthéon, Editions Alain Souny,
p. 216

↑
Articles dans L'Aurore du 23, 24 et 31 janvier 1900. Ceux-ci sont
réalisés en partie par le commandant Henry, quelques mois avant son
suicide.

↑
M.
Sacquin et al, Zola, BNF, p. 187

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Zola_dans_l%E2%80%99affaire_Dreyfus
».

Catégories :
Affaire
Dreyfus | Émile
Zola

Affichages

Article

Discussion

Modifier

historique

Outils personnels

Essayer
la bêta

Créer
un compte ou se connecter

Rechercher

Navigation

Accueil

Portails
thématiques

Index
alphabétique

Un article au
hasard

Contacter
Wikipédia

Contribuer

Aide

Communauté

Modifications
récentes

Accueil
des nouveaux arrivants

Faire un
don

Imprimer / exporter

Créer un livre

Télécharger comme PDF

Version
imprimable

Boîte à outils

Pages
liées

Suivi
des pages liées

Importer un
fichier

Pages
spéciales

Adresse
de cette version

Citer
cette page

Dernière modification de cette page le 23 avril 2010 à
09:43.

Droit
d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons paternité partage à l’identique ;
d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions
d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits
graphiques. En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment
citer les auteurs et mentionner la licence.
Wikipedia® est une marque
déposée de la Wikimedia Foundation,
Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des
États-Unis.

Politique
de confidentialité

À propos de
Wikipédia

Avertissements